临证心得 糖尿病以“意”思治

[空谷回音]

糖尿病的中医治疗，就理论而言，头头是道，看来是找到了从理论上到实践的的方法。然而事实却是残酷的，中医在糖尿病面前，根本就无法与西医比拟。原因何在?中医还是没有破解之道，理论上出了偏差。这就是中医不能作为于糖尿病的原委。中医，古人早就将医者意也，这个意我们没有理解好。意者思维，要将“望、闻、问、切、验”五诊的资料收集全面，进行理论型思维。“验”是中医在表症的实践基础上的再实践，这个再实践，决定诊断率；“验”诊得到了资料，还要进行“再辩证”，进行“下五行”(先天、后天)的辩证，辩证找到关键点。糖年病发病多在中年以后，中年秋月之期，收纳之时，人都比较胖。这时并发糖尿病的高发期，是因为满者溢。血糖、尿糖升高，溢而塞，堵塞经络，百证起，生命废。治疗上要在溢上下功夫。消积下法应当作为主要治法。

 

[姜枣陈皮饮]

类型很多吧，溢只是一种。。。

 

[gnchw]

个人微薄的经验来看，现代医学之糖尿病，据我所见，以脾肾阳虚最为多见，故该病重在治水，苓桂济与真武汤济等为首选，但临床虚实夹杂，很难一方统治百病，故抓准大方向，基本可以收到较好疗效。

 

[岐黄炎后人]

糖尿病的中医治疗，就理论而言，头头是道，看来是找到了从理论上到实践的的方法。然而事实却是残酷的，中医在糖尿病面前，根本就无法与西医比拟。原因何在?中医还是没有破解之道，理论上出了偏差。这就是中医不能作为于糖尿病的原委。中医，古人早就将医者意也，这个意我们没有理解好。意者思维，要将“望、闻、问、切、验”五诊的资料收集全面，进行理论型思维。“验”是中医在表症的实践基础上的再实践，这个再实践，决定诊断率；“验”诊得到了资料，还要进行“再辩证”，进行“下五行”(先天、后天)的辩证，辩证找到关键点。糖年病发病多在中年以后，中年秋月之期，收纳之时，人都比较胖。这时并发糖尿病的高发期，是因为满者溢。血糖、尿糖升高，溢而塞，堵塞经络，百证起，生命废。治疗上要在溢上下功夫。消积下法应当作为主要治法。

感谢分享

 

[景德镇冯上阳]

糖尿病的中医治疗，就理论而言，头头是道，看来是找到了从理论上到实践的的方法。然而事实却是残酷的，中医在糖尿病面前，根本就无法与西医比拟。原因何在?中医还是没有破解之道，理论上出了偏差。这就是中医不能作为于糖尿病的原委。中医，古人早就将医者意也，这个意我们没有理解好。意者思维，要将“望、闻、问、切、验”五诊的资料收集全面，进行理论型思维。“验”是中医在表症的实践基础上的再实践，这个再实践，决定诊断率；“验”诊得到了资料，还要进行“再辩证”，进行“下五行”(先天、后天)的辩证，辩证找到关键点。糖年病发病多在中年以后，中年秋月之期，收纳之时，人都比较胖。这时并发糖尿病的高发期，是因为满者溢。血糖、尿糖升高，溢而塞，堵塞经络，百证起，生命废。治疗上要在溢上下功夫。消积下法应当作为主要治法。

不知先生据何断言，中医就在糖尿病面前，无法与西比拟？立此论，据何理？可有临床比较数据，您分别用西药治疗多少，有效是多少？用中药治疗是多少，无效多效？全都没有可要慎言啊！1

 

[梦回杏林]

糖尿病的中医治疗，就理论而言，头头是道，看来是找到了从理论上到实践的的方法。然而事实却是残酷的，中医在糖尿病面前，根本就无法与西医比拟。原因何在?中医还是没有破解之道，理论上出了偏差。这就是中医不能作为于糖尿病的原委。中医，古人早就将医者意也，这个意我们没有理解好。意者思维，要将“望、闻、问、切、验”五诊的资料收集全面，进行理论型思维。“验”是中医在表症的实践基础上的再实践，这个再实践，决定诊断率；“验”诊得到了资料，还要进行“再辩证”，进行“下五行”(先天、后天)的辩证，辩证找到关键点。糖年病发病多在中年以后，中年秋月之期，收纳之时，人都比较胖。这时并发糖尿病的高发期，是因为满者溢。血糖、尿糖升高，溢而塞，堵塞经络，百证起，生命废。治疗上要在溢上下功夫。消积下法应当作为主要治法。

　　现代社会“满者溢”的糖尿病前期、早期、中期患者占大多数，“消积下法”适合前期、早期。
　　热盛伤阴耗气，进入中期后气阴两虚显露，要配合滋阴补气法。

 

[梦回杏林]

个人微薄的经验来看，现代医学之糖尿病，据我所见，以脾肾阳虚最为多见，故该病重在治水，苓桂济与真武汤济等为首选，但临床虚实夹杂，很难一方统治百病，故抓准大方向，基本可以收到较好疗效。

　　到了脾肾阳虚阶段，肝肾精血也是同样亏虚的，体型已经变得消瘦，完全的“3多＋1少”的“消渴证”。可以考虑［肾气丸］合［理中汤］之类的方子。
　　脾肾阳虚证型，出现在糖尿病末期、并发症期，患病10多20年以上并且血糖长期控制得不好发展而来的，这种证型不是现在的“糖军”的主流，现在的糖尿病患者70%以上都是肥满之人。

 

[布衣神针]

先溢后干

 

[岐黄炎后人]

糖尿病的中医治疗，就理论而言，头头是道，看来是找到了从理论上到实践的的方法。然而事实却是残酷的，中医在糖尿病面前，根本就无法与西医比拟。原因何在?中医还是没有破解之道，理论上出了偏差。这就是中医不能作为于糖尿病的原委。中医，古人早就将医者意也，这个意我们没有理解好。意者思维，要将“望、闻、问、切、验”五诊的资料收集全面，进行理论型思维。“验”是中医在表症的实践基础上的再实践，这个再实践，决定诊断率；“验”诊得到了资料，还要进行“再辩证”，进行“下五行”(先天、后天)的辩证，辩证找到关键点。糖年病发病多在中年以后，中年秋月之期，收纳之时，人都比较胖。这时并发糖尿病的高发期，是因为满者溢。血糖、尿糖升高，溢而塞，堵塞经络，百证起，生命废。治疗上要在溢上下功夫。消积下法应当作为主要治法。

归根到底还是饮食不节所制，与生活水平太高有关。试想人吃的东西太多，无法完全代谢出去，损伤肝肾，这种阴阳不平衡状态只要持续，再高明的医生也无法治愈

 

[岐山居士]

个人微薄的经验来看，现代医学之糖尿病，据我所见，以脾肾阳虚最为多见，故该病重在治水，苓桂济与真武汤济等为首选，但临床虚实夹杂，很难一方统治百病，故抓准大方向，基本可以收到较好疗效。

还是要辨证论治