• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方QQ群,2000人大群,欢迎加入!详情查看

原创首发 黄元御书不适合初学者

金口堉言

惊鸿一瞥
发帖需要审核会员
注册
2021/12/29
帖子
6
获得点赞
9
声望
3
年龄
35
所在地
云南
近年来很多人对黄元御推崇备至,认为他前无古人,后无来者,其中多数是初学者,也不乏很多学医多年的人,这部分人甚至不允许别人说黄的不是,一说就对你进行人身攻击、谩骂,其实我想说的是黄氏书不适合初学者,初学者没有判断能力,读黄氏书,要在读书有一定的量之后,对中医学有一定的见解和判断能力之后,才能对书中的内容有所采择,否则往往容易先入为主,所以学中医要博览群书,才不被一家之言所迷惑,我这样说肯定会被一些黄的死粉认为无知,妄议古人,在这里我想说,知道的人自然知道我说的是对的。
黄氏书“气机升降”理论,实源于李东垣《脾胃论》,姑且认为是对《脾胃论》的一种发扬吧,包括之后彭子益的《圆运动的古中医学》都是一样的,只是中医理论中很小的一部分,论地位不及《脾胃论》远矣,清代名医徐灵胎甚至还批评李东垣用药偏于温燥;黄氏《四圣心源》,其中用阴阳五行、五运六气、天人合一的观点,通俗易懂,实无甚新奇,但容易被初学者所接受,且所有技艺中中医是最难学的,正因为难学,初学者以为找到了学医的捷径,把黄氏书认作学医的最上乘武功秘笈,其实学中医没有捷径,唯一的捷径就是博览群书,然后才能由博返约,执简以御繁,否则,容易被一家之言所局限;黄氏书贵阳抑阴,清代名医陆九芝有“黄坤载书总论”、“论黄氏改经”、“论黄氏窃书”、“论黄氏贵阳抑阴”、“论黄氏不识阳明病”加以驳斥,民国张锡纯有“驳方书贵阳抑阴论”,说理极明白晓畅,盖治病要根据病之是寒是热,治热以寒,治寒以热,哪能于治病之前,为宜补阳之说横于心中;且黄氏书中多谩骂之词,自诩古今天下无双;清名医徐灵胎也批判了很多人,试看《医学源流论》、《医贯砭》等,后人很少去批驳他,反而很尊敬他,因为他说的理是明的,是真的,这也许是徐氏书能入选《四库全书》,而黄氏书不能的原因吧。
 
黄元御的书,很多人特别是初学者一学就觉得这书好呀,就是我想要的,但是要知道黄元御,《四库全书》只录其目而不收其书,有人会说那些编撰的人都是不懂医的人,我想说里面肯定有一些懂医的,即便没有一个懂医的,那里面都是大儒呀,你甚至连古文都看不懂,或者也许懂那么一点,但人家古文水平可不是比你高一点半点,毕竟当时语言环境是一样的,不像现在用白话文,他们都没觉得好,你一个初学者凭什么认为好,凭什么认为你学的就是正确的,你比他们聪明?况且黄以后,中医名家大有人在,有几个推崇黄元御的,难道他们都是平庸之辈,就黄元御高明?黄的方在治虚寒方面,是可以选用的,这也许是有人用了后有效果的原因,要知道病不只有虚寒,还有实热、有虚热,如果是实热、虚热你用他的药就是误人,有人说黄知道啊,你看他还有关于温病的叙述,我想说即使他知道,学他的人不知道啊,他会学偏,况且黄的文章具在,都是大谈补阳的,人体阳是如何如何的虚;要论纯净,不偏不倚,徐灵胎的书最纯净,理明而论精,不贵阳也不贵阴,总是见证治证,治寒以热,治热以寒。古人在认识疾病方面也不一定就是对的,这就是导致中医观点这么多,你说是这样,他说是那样,他说你不对,你说他不对,这也才符合人类对事物认知的客观规律,学中医要实事求是,有些人总神话古人,认为古人无所不能,我不否认古人的智慧,要不然人类社会怎么发展!再说黄的书里面治温病用的一些药也有待商榷,比如浮萍,在后世及温病派,几乎没看到用它的,拿到现在也没有人用,如果这么有效,现在肯定会延用,那是用来喂猪的!黄的书总是一偏之见,一家之言!这就是我为什么强调学医要博览群书的原因!
 
黄元御的书,很多人特别是初学者一学就觉得这书好呀,就是我想要的,但是要知道黄元御,《四库全书》只录其目而不收其书,有人会说那些编撰的人都是不懂医的人,我想说里面肯定有一些懂医的,即便没有一个懂医的,那里面都是大儒呀,你甚至连古文都看不懂,或者也许懂那么一点,但人家古文水平可不是比你高一点半点,毕竟当时语言环境是一样的,不像现在用白话文,他们都没觉得好,你一个初学者凭什么认为好,凭什么认为你学的就是正确的,你比他们聪明?况且黄以后,中医名家大有人在,有几个推崇黄元御的,难道他们都是平庸之辈,就黄元御高明?黄的方在治虚寒方面,是可以选用的,这也许是有人用了后有效果的原因,要知道病不只有虚寒,还有实热、有虚热,如果是实热、虚热你用他的药就是误人,有人说黄知道啊,你看他还有关于温病的叙述,我想说即使他知道,学他的人不知道啊,他会学偏,况且黄的文章具在,都是大谈补阳的,人体阳是如何如何的虚;要论纯净,不偏不倚,徐灵胎的书最纯净,理明而论精,不贵阳也不贵阴,总是见证治证,治寒以热,治热以寒。古人在认识疾病方面也不一定就是对的,这就是导致中医观点这么多,你说是这样,他说是那样,他说你不对,你说他不对,这也才符合人类对事物认知的客观规律,学中医要实事求是,有些人总神话古人,认为古人无所不能,我不否认古人的智慧,要不然人类社会怎么发展!再说黄的书里面治温病用的一些药也有待商榷,比如浮萍,在后世及温病派,几乎没看到用它的,拿到现在也没有人用,如果这么有效,现在肯定会延用,那是用来喂猪的!黄的书总是一偏之见,一家之言!这就是我为什么强调学医要博览群书的原因!
感谢指点迷津!我刚读完《黄源御医学全书》。正在读张锡纯的书,博览群书对于我一个爱好者来说,真是一个好方法!
 
12年左右红过一阵子,贵阳贱阴,也没有医案,有参考价值的是四圣心源的前4卷,其他的没什么价值。
 
可是很多人喜欢这种高谈阔论,认为普天下所有的道理都包含其中!中医是实践学科,所有的理论都要为病理服务,尤其对治已病,回到辩证论治上来才是根本!
 
感谢指点迷津!我刚读完《黄源御医学全书》。正在读张锡纯的书,博览群书对于我一个爱好者来说,真是一个好方法!
民国很多医家都比较务实,张锡纯的书是一部很好的书,张山雷的书,也特别好,对病理有独到的见解,不像某些人,人云亦云!
 
由版主最后编辑:
况且黄以后,中医名家大有人在,有几个推崇黄元御的?是个问号,打错标点符号了
 
后退
顶部