中医治疗疾病，其实严格意义上来说，不是“治病”而是“治人”，通过调整人体，扶助机体的自愈能力，或者清除影响自愈力发挥的障碍，来使疾病痊愈或缓解。
现代医学对一些疾病有特异性治疗，所以疗效确切，中医没有针对性的特异性治疗，疗效有时缓慢而不稳定。比如抗生素对敏感菌感染的治疗、比如某些疾病的根治手术等等。笔者记得10多年前，丙型肝炎病人有很多还找中医治疗，但是自从出现了特效抗丙肝病毒药后(索菲布韦、维帕他韦等)，就再没有找中医治疗的单纯丙肝患者了。除非丙肝合并了肝硬化，而肝硬化，正是现代医学并没有太好办法的病种。
中医的优点是毒副作用相对少，对大多数疾病都有疗效，特别是对现代医学还没有找到特异性治疗的一些疾病，比如某些病毒感染性疾病(非典、新冠等)，比如一些自身免疫性疾病，比如一些功能性疾病等等。所以，祖国的传统医学，是现代医学的一个很好的替代和补充。
现代医学，注重局部，忽视整体，注重单个系统运作，忽视系统间协作。在一些西医医生眼里，人体是一堆零部件堆彻出来的。现代医学注重人体客观体征，轻视患者的感受，如果病人各种检查化验后，无阳性结果，现代医学就没什么好的办法了，统统归于癔病，神经衰弱等。现代医学倾向于对抗症状、消除症状，而有的症状恰恰是机体与疾病抗争的外在表现，抑制症状也就变相的阻碍了人体的自愈能力，可能也就引起了疾病的迁延和慢性化。在基层临床中，有的医生倾向于见痛止痛，见咳止咳，见吐止吐，见到肿块就切除，而不注重寻找疾病内在发生机理。
比如，有一个初中生，近几日消化不良。今天早餐过后，感觉胃部涨满不舒服，中午以后还不缓解，又出现恶心欲呕，却吐不出来，找到笔者诊治。扣诊其胃部，涨大而实在，说明饮食还在胃中，患者欲吐，就表示机体消化不了这些饮食，就应该吐出。不能见吐止吐，于是开了两瓶生理盐水，喝了以后探吐。不一会，患者把食物吐出来了，感觉舒服很多。嘱咐病人少量清淡饮食，吃一些助消化的药物。这个患者如果不用吐法，用药物强行止吐，让身体消化这些消化不了的饮食，病人会很难受，胃肠功能的恢复也会很慢。既耽误了病情，又造成了药物的浪费。
抗生素的不合理使用，已经成为世界性难题。人们盲目相信抗生素的疗效，任意扩大其治疗范围，把它当作“万能药”。不论是普通群众，还是众多基层医生，都成为抗生素滥用的推动者。由于抗生素的滥用，耐药菌逐渐增多，原来疗效很好的细菌感染性疾病，有效率正在慢慢下降，不得不使用更昂贵的新药，或使用副作用更大的二线用药。抗生素在被发现以后，因其高效和便利性，很容易使人接受这种药物，且倾向于放宽使用标准，而不去理会耐药菌的增多，不去理会今后是不是无药可用，先用了再说，只顾眼前。抗生素就像一种相对有限的资源，一些人有机会“占有”了它，哪还会管他人和后人用什么呢？虽然抗生素也在更新换代，但是社会也得付出更多的财力物力，最终这些付出也会转嫁给使用者身上。近些年来，抗生素的滥用逐渐受到重视，国家开始规范治理，普及用药知识，但是积重难返，特别在中国，由于过去医疗市场化，医生开药多，挣钱就多，基层医疗机构为了经济利益，这个问题更加严重。
在中国基层医疗机构中，糖皮质激素的滥用也很严重，它被称为“万能的灵药”。 农村群众医学知识匮乏，只注重治疗效果，于是乎就出现了很多“激素大夫”，比如感冒发烧，为了疗效，为了经济效益通通上激素(糖皮质激素)，不管是输液，还是打针，还是口服药。比如颈肩腰腿疼，上激素，比如皮肤病，上激素。离开了激素，他们就不会看病了。这在基层医疗界，是一个公开的秘密。他们不知道激素的副作用吗？当然不是，只是为了经济利益不得不这么做，为了养家糊口，为了诊所能经营下去，你不用激素，别的诊所用，你的疗效上不去，就没有患者，逼着你也得用。再说激素短期应用，副作用一般不会显现，至于以后对患者身体的伤害，又有谁去管呢。
糖皮质激素有抗炎、免疫抑制、抗休克等作用，它是由肾上腺皮质所分泌的，下丘脑——垂体——肾上腺皮质组成免疫调节系统，在人体有剧烈的病理变化时，为防止体内免疫系统过分激烈的反应，导致组织器官不可逆的损害，这个系统所分泌的激素，起到制约和平衡作用。在通常的情况下，如果需要，人体会分泌足够量的糖皮质激素。但是一部分基层医生把它当做万能药，只为了缓解和掩盖症状。还有，在过去一些年里，各种添加了激素的“保健品”、“自制药”充斥市场，大多数是治疗颈肩腰腿痛、哮喘、皮肤病等慢性疾病的。糖皮质激素的副作用很多也很严重，大家可以查一查当年“非典”的后遗症，就明白了。有一次，接诊了一位患者，主诉全身轻度水肿，满月脸，血压升高，睡眠质量不好，我高度怀疑是激素的副作用，细问之下，果然四、五个月前，因为外伤，在胸肋处做了手术，很大的伤口，后来伤口愈合，但切口疼痛紧绷不适，逐在一家个体诊所开了一些口服药，其中就有“可的松”，吃上几顿就舒服多了，后来就断断续续一直服用。嘱其缓慢停用激素药。一个月随访症状好转。
再举一个自己的例子。有一次笔者在考试期间，正好受凉感冒，鼻涕流的非常多，为了不影响考试，就用萘甲唑啉滴鼻液(滴鼻净)与地塞米松注射液混合后滴鼻，很快就好多了，没有影响考试。但是自从那次感冒以后，鼻子老爱堵(原来从来没有鼻炎)。半年后，再一次感冒流鼻涕，这次不敢用激素了，经过了3、4天大量的流鼻涕，感冒好了以后，鼻子竟然不再堵了。笔者想，这次感冒，免疫系统把鼻子治好了，没有了激素的抑制，它可以使用全力，直到完全清除疾病。
还有手术的不合理使用。手术治疗是很多疾病，最后采取的治疗方法。手术有比较严格的指征，每一种手术指征，都经过严格论证的，如果扩大其治疗范围，那么风险和收益就不能平衡，风险大而收益小。但是由于医生个人原因，“手里拿着锤子，看什么都象钉子”，二是受经济效益驱动，医生放宽手术指征的标准，甚至医院也默许这种做法。致使有很多不该手术的疾病，却做了手术，患者承受了不必要的痛苦和风险，经济上也承受了损失。
中医药也有很多的不足，有其自身的原因，也有国情、政策的原因。
一，理论艰涩难懂，难以被大众普遍接受。
二，理论不统一，不完善。中医属于经验医学，历代中医大家的学说填充于其理论中。还有就是中国自古有很多“文字之医”，文人墨客仕途不顺，或提倡“孝道”，改从医学。但这些文人，善于演化理论，而临床不足，造成“纸上谈兵”，理论脱离实践，故中国中医典籍汗牛充栋，浩如烟海，但是良莠不齐。就是历代中医临床大家，由于缺少对照，且受主观因素的影响，也可以造成理论偏激。古代医家常常敝帚自珍，相互交流不足，造成理论和经验千差万别，有的还相互矛盾，让人莫衷一是，产生不信任感。就是在今天的临床中，同一个病人，每位中医所开具的处方都不一样，也让人感到困惑。(这个结果是中医药理论本身所决定的，当然最理想的情况是辩证基本一致，用药不同)
三，中医人才素质不高。建国初期“赤脚医生”政策培养了一批中医医生，“一根针，一把草治百病”，解决了当时农村地区基本医疗问题。后来随着医疗市场化，中医药由于收入低，渐渐地被边缘化，出现了中医没人干，人员待遇低的现象。中医院校招生招不到优秀的学生，毕业了也不好找工作，在笔者上大学时，班级40人的规模，可总是招不全，多数学生就读，都是由于报考失误、服从分配的结果。笔者所在的大专班，30几个人，仔细打听，算上笔者全班只有不到10人报考了中医。我们毕业后，一部分人做了医药代表，一部分人干脆改行了，而从事医疗工作的不到一半，这其中从事中医临床的更是寥寥无几。笔者参加工作以后，发现正在中医临床的，莫不是年龄大的“老中医”，如果年轻的大夫想单一从事中医临床工作的，那只会被“饿死”。笔者工作以后，也首先是在针灸推拿科工作的。
当时中医医疗市场混乱，街边药店里大多有“老中医”坐诊，而其中很多是无证行医。由于群众迷信老中医，看病的人很多。有时笔者能看到一些“老中医”的方子，少则20多味药，多则30多味，药量一般很大，价格也很高。
与其它科室的同事聊天，他们说：“你性格内向，说话实在，不适合做中医，你应该学会“忽悠”病人，好中医出在嘴上”。
有些老中医经常会对病人说：“几付药准好”。他们抓住了患者急于求成的心态，先上手再说。其实很多慢性病，想要“除根”，想要根本地改变其体质，没有几个月，甚至断断续续几年的治疗，那是不可能的。慢性病，其养成也不是一朝一夕，比如糖尿病，在血糖升高的3—5年前，就存在胰岛素抵抗等病理变化，但通常是没有症状的。类似这样的疾病，想要几付药治好，那已经不是医术，而是“仙术”。民间有“得病如墙倒，去病如抽丝”的说法，来形容得病容易去病难的状况。
这些只追求利益的“老中医”，通过过分夸大其医术，开大处方，搞一锤子买卖，就像电视上屡禁不止的医疗广告，彻底抹黑了中医，使患者不再相信中医中药。比如在笔者临床中，有些患者拒绝服用中药汤剂，一问之下，是吃太多“大方子”中药，吃“伤”了，一付药熬一大锅，服用一次就喝地饱饱的，直到后来闻到中药味就恶心。有些患者拒绝中药，是认为中药都很贵，一付药一百多元，吃不起。
患者盲目相信现代科学技术的发展，认为所有的疾病，到了医生手里，都会治好的。病人到正规医疗机构就诊，医生说，你这个是慢性病，只能缓解症状，不能根治。可到了那些无证的“老中医”那里，就会被告知，“几付药去病根”。患者吃完药，没起到理想的作用，受了不少罪，花了不少钱，从此就会对中医敬而远之了。
当然，在基层学验具丰的老中医也有很多，但是我想不应该是那些只会开“大处方”的无证“老中医”。
基层老百姓的就医观念也很落后，相信中医是老的好，年龄越大找的病人越多。
有一个笑话。一个年轻有为的中医，医术精湛，开了一个诊所，可由于看上去太年轻，病人总是不多。后来聘请了一个不懂医术的白胡子老爷子，坐在对面，称是其师傅，但开药还是青年中医来开，然后假装请“师傅”把把关。从此门诊“火”了，渐渐地门庭若市。2年后，“师傅”辞职了，在街对面开了一家诊所，一段时间后，病人又跑到对面去了。
基层老百姓的这种就医观念，和我国当时医疗市场化的政策，是很难培养出真正的实用型中医人才的。
说完基层，再说一说中医三甲级大医院。门诊有一批真正的老专家在坐诊。住院部年轻的住院医生，很多都被现代医学格式化地治疗所影响，加上住院分科过细，都是以西医治疗为主，中医治疗一般交给主任处理。于是造成年轻中医医生，一是不太相信中医的疗效，认为只是辅助作用，二是没有机会建立起真正的中医思维。这样的情况，是很难大批培养出能独当一面的中医药人才的。
现今，医疗制度改革，收入不以所开药物多少直接挂钩，加上整顿无证行医，希望能慢慢地培养出更多的中医药人才，不要使中医除了几个健在的名老中医外，后继无人。
四，中医药政策不合理。
盲目的想让中医现代化，想中西医结合。但中医与现代医学的基础理论和思维方法截然不同，不可能结合到一起，最多西医治疗加中药治疗。另外中药的现代提取，也有一部分弊端。中药自古以汤剂为主，也就是水煮，但现代制剂中，有机溶剂提取的物质，与原中药水溶剂提取的成分不同，严格来说已经是两种不同的药物。比如莪术口服是一种理气活血的中药，而莪术油注射液是一种抗病毒药，只能输液使用。现在人们还有一种“废中医，存中药”的思想，这种思想更是不对的，中药只有在中医理论指导下才能发挥应有的作用。因为中药才都是天然药物，有效成分含量低，单拿出某味药，作用一般都不大，中药治疗效果全靠精准辩证和药物配伍，协同增效。以上这些中西医结合的行为，只会白白浪费大量的人力物力而没有结果。
中医高校教育也照搬西医院校模式，不考虑中医教育自身的特殊性。中医的很多概念是从比较中来的，比如脉象，什么力度是有力，什么力度是无力，都得通过对比，才能形成标准，标准建立以后才能学有所用。所以中医教育应该随学随实践，或者采取师带徒的形式，否则理论脱离实践，毕业后还得从头学习。
近些年，国家也相继出台了一些中医药扶持政策，但是到了地方，因为涉及经费和拨款，很多地区执行不利。
五，中医药已经失去“简、便、廉”的特点。
现今，中医药在经济一般的群众中，已经沦为高消费的疗法了。除非现代医学没有很好的治疗方法，或者家里经济比较宽裕，或者对某些西医疗法副作用不耐受，否则是不会找中医的。在国家基本药物目录中，很多西药价格非常低，一天几元钱，就可以治疗、缓解很多疾病，而中医，最少要几十元钱。其次，中医汤剂难喝，口感差，有时候还需要煎煮。中医针灸推拿等每天一次治疗，还很痛苦。中医已经彻底沦为替补医学。
六，传统的中成药(经典药方)，疗效不好。可能的原因为：
1，现在的中成药，原料药都是人工种植，相比古代同样的工艺和用量
药效差。
2，中成药成分复杂，不利于鉴定和监管，造成质量不统一。
3，中成药的药品生产企业由于责任问题，标注的服用量偏小，达不到治疗效果。
以上，是笔者在工作中，对中西医的一些看法。有些问题，笔者相信会随着时间而慢慢好转。说的不对的地方，欢迎大家多多批评指教。
现代医学对一些疾病有特异性治疗，所以疗效确切，中医没有针对性的特异性治疗，疗效有时缓慢而不稳定。比如抗生素对敏感菌感染的治疗、比如某些疾病的根治手术等等。笔者记得10多年前，丙型肝炎病人有很多还找中医治疗，但是自从出现了特效抗丙肝病毒药后(索菲布韦、维帕他韦等)，就再没有找中医治疗的单纯丙肝患者了。除非丙肝合并了肝硬化，而肝硬化，正是现代医学并没有太好办法的病种。
中医的优点是毒副作用相对少，对大多数疾病都有疗效，特别是对现代医学还没有找到特异性治疗的一些疾病，比如某些病毒感染性疾病(非典、新冠等)，比如一些自身免疫性疾病，比如一些功能性疾病等等。所以，祖国的传统医学，是现代医学的一个很好的替代和补充。
现代医学，注重局部，忽视整体，注重单个系统运作，忽视系统间协作。在一些西医医生眼里，人体是一堆零部件堆彻出来的。现代医学注重人体客观体征，轻视患者的感受，如果病人各种检查化验后，无阳性结果，现代医学就没什么好的办法了，统统归于癔病，神经衰弱等。现代医学倾向于对抗症状、消除症状，而有的症状恰恰是机体与疾病抗争的外在表现，抑制症状也就变相的阻碍了人体的自愈能力，可能也就引起了疾病的迁延和慢性化。在基层临床中，有的医生倾向于见痛止痛，见咳止咳，见吐止吐，见到肿块就切除，而不注重寻找疾病内在发生机理。
比如，有一个初中生，近几日消化不良。今天早餐过后，感觉胃部涨满不舒服，中午以后还不缓解，又出现恶心欲呕，却吐不出来，找到笔者诊治。扣诊其胃部，涨大而实在，说明饮食还在胃中，患者欲吐，就表示机体消化不了这些饮食，就应该吐出。不能见吐止吐，于是开了两瓶生理盐水，喝了以后探吐。不一会，患者把食物吐出来了，感觉舒服很多。嘱咐病人少量清淡饮食，吃一些助消化的药物。这个患者如果不用吐法，用药物强行止吐，让身体消化这些消化不了的饮食，病人会很难受，胃肠功能的恢复也会很慢。既耽误了病情，又造成了药物的浪费。
抗生素的不合理使用，已经成为世界性难题。人们盲目相信抗生素的疗效，任意扩大其治疗范围，把它当作“万能药”。不论是普通群众，还是众多基层医生，都成为抗生素滥用的推动者。由于抗生素的滥用，耐药菌逐渐增多，原来疗效很好的细菌感染性疾病，有效率正在慢慢下降，不得不使用更昂贵的新药，或使用副作用更大的二线用药。抗生素在被发现以后，因其高效和便利性，很容易使人接受这种药物，且倾向于放宽使用标准，而不去理会耐药菌的增多，不去理会今后是不是无药可用，先用了再说，只顾眼前。抗生素就像一种相对有限的资源，一些人有机会“占有”了它，哪还会管他人和后人用什么呢？虽然抗生素也在更新换代，但是社会也得付出更多的财力物力，最终这些付出也会转嫁给使用者身上。近些年来，抗生素的滥用逐渐受到重视，国家开始规范治理，普及用药知识，但是积重难返，特别在中国，由于过去医疗市场化，医生开药多，挣钱就多，基层医疗机构为了经济利益，这个问题更加严重。
在中国基层医疗机构中，糖皮质激素的滥用也很严重，它被称为“万能的灵药”。 农村群众医学知识匮乏，只注重治疗效果，于是乎就出现了很多“激素大夫”，比如感冒发烧，为了疗效，为了经济效益通通上激素(糖皮质激素)，不管是输液，还是打针，还是口服药。比如颈肩腰腿疼，上激素，比如皮肤病，上激素。离开了激素，他们就不会看病了。这在基层医疗界，是一个公开的秘密。他们不知道激素的副作用吗？当然不是，只是为了经济利益不得不这么做，为了养家糊口，为了诊所能经营下去，你不用激素，别的诊所用，你的疗效上不去，就没有患者，逼着你也得用。再说激素短期应用，副作用一般不会显现，至于以后对患者身体的伤害，又有谁去管呢。
糖皮质激素有抗炎、免疫抑制、抗休克等作用，它是由肾上腺皮质所分泌的，下丘脑——垂体——肾上腺皮质组成免疫调节系统，在人体有剧烈的病理变化时，为防止体内免疫系统过分激烈的反应，导致组织器官不可逆的损害，这个系统所分泌的激素，起到制约和平衡作用。在通常的情况下，如果需要，人体会分泌足够量的糖皮质激素。但是一部分基层医生把它当做万能药，只为了缓解和掩盖症状。还有，在过去一些年里，各种添加了激素的“保健品”、“自制药”充斥市场，大多数是治疗颈肩腰腿痛、哮喘、皮肤病等慢性疾病的。糖皮质激素的副作用很多也很严重，大家可以查一查当年“非典”的后遗症，就明白了。有一次，接诊了一位患者，主诉全身轻度水肿，满月脸，血压升高，睡眠质量不好，我高度怀疑是激素的副作用，细问之下，果然四、五个月前，因为外伤，在胸肋处做了手术，很大的伤口，后来伤口愈合，但切口疼痛紧绷不适，逐在一家个体诊所开了一些口服药，其中就有“可的松”，吃上几顿就舒服多了，后来就断断续续一直服用。嘱其缓慢停用激素药。一个月随访症状好转。
再举一个自己的例子。有一次笔者在考试期间，正好受凉感冒，鼻涕流的非常多，为了不影响考试，就用萘甲唑啉滴鼻液(滴鼻净)与地塞米松注射液混合后滴鼻，很快就好多了，没有影响考试。但是自从那次感冒以后，鼻子老爱堵(原来从来没有鼻炎)。半年后，再一次感冒流鼻涕，这次不敢用激素了，经过了3、4天大量的流鼻涕，感冒好了以后，鼻子竟然不再堵了。笔者想，这次感冒，免疫系统把鼻子治好了，没有了激素的抑制，它可以使用全力，直到完全清除疾病。
还有手术的不合理使用。手术治疗是很多疾病，最后采取的治疗方法。手术有比较严格的指征，每一种手术指征，都经过严格论证的，如果扩大其治疗范围，那么风险和收益就不能平衡，风险大而收益小。但是由于医生个人原因，“手里拿着锤子，看什么都象钉子”，二是受经济效益驱动，医生放宽手术指征的标准，甚至医院也默许这种做法。致使有很多不该手术的疾病，却做了手术，患者承受了不必要的痛苦和风险，经济上也承受了损失。
中医药也有很多的不足，有其自身的原因，也有国情、政策的原因。
一，理论艰涩难懂，难以被大众普遍接受。
二，理论不统一，不完善。中医属于经验医学，历代中医大家的学说填充于其理论中。还有就是中国自古有很多“文字之医”，文人墨客仕途不顺，或提倡“孝道”，改从医学。但这些文人，善于演化理论，而临床不足，造成“纸上谈兵”，理论脱离实践，故中国中医典籍汗牛充栋，浩如烟海，但是良莠不齐。就是历代中医临床大家，由于缺少对照，且受主观因素的影响，也可以造成理论偏激。古代医家常常敝帚自珍，相互交流不足，造成理论和经验千差万别，有的还相互矛盾，让人莫衷一是，产生不信任感。就是在今天的临床中，同一个病人，每位中医所开具的处方都不一样，也让人感到困惑。(这个结果是中医药理论本身所决定的，当然最理想的情况是辩证基本一致，用药不同)
三，中医人才素质不高。建国初期“赤脚医生”政策培养了一批中医医生，“一根针，一把草治百病”，解决了当时农村地区基本医疗问题。后来随着医疗市场化，中医药由于收入低，渐渐地被边缘化，出现了中医没人干，人员待遇低的现象。中医院校招生招不到优秀的学生，毕业了也不好找工作，在笔者上大学时，班级40人的规模，可总是招不全，多数学生就读，都是由于报考失误、服从分配的结果。笔者所在的大专班，30几个人，仔细打听，算上笔者全班只有不到10人报考了中医。我们毕业后，一部分人做了医药代表，一部分人干脆改行了，而从事医疗工作的不到一半，这其中从事中医临床的更是寥寥无几。笔者参加工作以后，发现正在中医临床的，莫不是年龄大的“老中医”，如果年轻的大夫想单一从事中医临床工作的，那只会被“饿死”。笔者工作以后，也首先是在针灸推拿科工作的。
当时中医医疗市场混乱，街边药店里大多有“老中医”坐诊，而其中很多是无证行医。由于群众迷信老中医，看病的人很多。有时笔者能看到一些“老中医”的方子，少则20多味药，多则30多味，药量一般很大，价格也很高。
与其它科室的同事聊天，他们说：“你性格内向，说话实在，不适合做中医，你应该学会“忽悠”病人，好中医出在嘴上”。
有些老中医经常会对病人说：“几付药准好”。他们抓住了患者急于求成的心态，先上手再说。其实很多慢性病，想要“除根”，想要根本地改变其体质，没有几个月，甚至断断续续几年的治疗，那是不可能的。慢性病，其养成也不是一朝一夕，比如糖尿病，在血糖升高的3—5年前，就存在胰岛素抵抗等病理变化，但通常是没有症状的。类似这样的疾病，想要几付药治好，那已经不是医术，而是“仙术”。民间有“得病如墙倒，去病如抽丝”的说法，来形容得病容易去病难的状况。
这些只追求利益的“老中医”，通过过分夸大其医术，开大处方，搞一锤子买卖，就像电视上屡禁不止的医疗广告，彻底抹黑了中医，使患者不再相信中医中药。比如在笔者临床中，有些患者拒绝服用中药汤剂，一问之下，是吃太多“大方子”中药，吃“伤”了，一付药熬一大锅，服用一次就喝地饱饱的，直到后来闻到中药味就恶心。有些患者拒绝中药，是认为中药都很贵，一付药一百多元，吃不起。
患者盲目相信现代科学技术的发展，认为所有的疾病，到了医生手里，都会治好的。病人到正规医疗机构就诊，医生说，你这个是慢性病，只能缓解症状，不能根治。可到了那些无证的“老中医”那里，就会被告知，“几付药去病根”。患者吃完药，没起到理想的作用，受了不少罪，花了不少钱，从此就会对中医敬而远之了。
当然，在基层学验具丰的老中医也有很多，但是我想不应该是那些只会开“大处方”的无证“老中医”。
基层老百姓的就医观念也很落后，相信中医是老的好，年龄越大找的病人越多。
有一个笑话。一个年轻有为的中医，医术精湛，开了一个诊所，可由于看上去太年轻，病人总是不多。后来聘请了一个不懂医术的白胡子老爷子，坐在对面，称是其师傅，但开药还是青年中医来开，然后假装请“师傅”把把关。从此门诊“火”了，渐渐地门庭若市。2年后，“师傅”辞职了，在街对面开了一家诊所，一段时间后，病人又跑到对面去了。
基层老百姓的这种就医观念，和我国当时医疗市场化的政策，是很难培养出真正的实用型中医人才的。
说完基层，再说一说中医三甲级大医院。门诊有一批真正的老专家在坐诊。住院部年轻的住院医生，很多都被现代医学格式化地治疗所影响，加上住院分科过细，都是以西医治疗为主，中医治疗一般交给主任处理。于是造成年轻中医医生，一是不太相信中医的疗效，认为只是辅助作用，二是没有机会建立起真正的中医思维。这样的情况，是很难大批培养出能独当一面的中医药人才的。
现今，医疗制度改革，收入不以所开药物多少直接挂钩，加上整顿无证行医，希望能慢慢地培养出更多的中医药人才，不要使中医除了几个健在的名老中医外，后继无人。
四，中医药政策不合理。
盲目的想让中医现代化，想中西医结合。但中医与现代医学的基础理论和思维方法截然不同，不可能结合到一起，最多西医治疗加中药治疗。另外中药的现代提取，也有一部分弊端。中药自古以汤剂为主，也就是水煮，但现代制剂中，有机溶剂提取的物质，与原中药水溶剂提取的成分不同，严格来说已经是两种不同的药物。比如莪术口服是一种理气活血的中药，而莪术油注射液是一种抗病毒药，只能输液使用。现在人们还有一种“废中医，存中药”的思想，这种思想更是不对的，中药只有在中医理论指导下才能发挥应有的作用。因为中药才都是天然药物，有效成分含量低，单拿出某味药，作用一般都不大，中药治疗效果全靠精准辩证和药物配伍，协同增效。以上这些中西医结合的行为，只会白白浪费大量的人力物力而没有结果。
中医高校教育也照搬西医院校模式，不考虑中医教育自身的特殊性。中医的很多概念是从比较中来的，比如脉象，什么力度是有力，什么力度是无力，都得通过对比，才能形成标准，标准建立以后才能学有所用。所以中医教育应该随学随实践，或者采取师带徒的形式，否则理论脱离实践，毕业后还得从头学习。
近些年，国家也相继出台了一些中医药扶持政策，但是到了地方，因为涉及经费和拨款，很多地区执行不利。
五，中医药已经失去“简、便、廉”的特点。
现今，中医药在经济一般的群众中，已经沦为高消费的疗法了。除非现代医学没有很好的治疗方法，或者家里经济比较宽裕，或者对某些西医疗法副作用不耐受，否则是不会找中医的。在国家基本药物目录中，很多西药价格非常低，一天几元钱，就可以治疗、缓解很多疾病，而中医，最少要几十元钱。其次，中医汤剂难喝，口感差，有时候还需要煎煮。中医针灸推拿等每天一次治疗，还很痛苦。中医已经彻底沦为替补医学。
六，传统的中成药(经典药方)，疗效不好。可能的原因为：
1，现在的中成药，原料药都是人工种植，相比古代同样的工艺和用量
药效差。
2，中成药成分复杂，不利于鉴定和监管，造成质量不统一。
3，中成药的药品生产企业由于责任问题，标注的服用量偏小，达不到治疗效果。
以上，是笔者在工作中，对中西医的一些看法。有些问题，笔者相信会随着时间而慢慢好转。说的不对的地方，欢迎大家多多批评指教。
