• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方QQ群,2000人大群,欢迎加入!详情查看

临证心得 阳虚?阴虚!好多人诊错了!

桂林本,你只要打开一看,就感觉那语言及行文方式不是张仲景那个时代的风格。
哦,我没看。从夜视仪经常把温病往伤寒的方向套我就觉得它有点害人了! :021:
虽然初衷可能不是这样的。
在我看来温病是温病,伤寒是伤寒,二者除了在心下痞和阳明腑实证有重合之外,其它的实在是太泾渭分明了!
也许我的认识并不正确。
 
有这个可能性,但是如果说用药能对得上,那也是了不得的本事了,因为在此之前温病的用药和桂林本完全不同,相当于另一个流派了,据某位大师验证过一部分药方来看,有效。
有效没效还要看判断标准是什么,我在别的帖子提到过挺复杂的。
比如为啥那么多阴虚的人喜欢用附子,表面看起来可能确实是症状改善了。但疾病病位往外走或往里走,原来的症状都会改善甚至消失。就像战场,往敌方或我方移动,原来的战场那块地方都会归于平静。
 
桂林本把原本错漏的不合理的地方都改得很好,可以说是达到了天衣无缝的程度。老本子辗转传抄那么久,怎么会没有错误呢?一看就是新件。桂林本,我手里有几个本子,基本上大同小异。
 
我倒是觉得是仲景一脉的传人,在后期整理的,但是时间上仍然在宋代之前。
温病那一章就说不准了,也许要更晚一点。
 
我倒是觉得是仲景一脉的传人,在后期整理的,但是时间上仍然在宋代之前。
温病那一章就说不准了,也许要更晚一点。
修改者是仲景一脉的传人,还是有可能的,但时间上可能是明清时期。
 
桂林本把原本错漏的不合理的地方都改得很好,可以说是达到了天衣无缝的程度。老本子辗转传抄那么久,怎么会没有错误呢?一看就是新件。桂林本,我手里有几个本子,基本上大同小异。
我记得当初老师提到这本书的时候是说了的,有人觉得改得好有人觉得失了原书的味道,所以还是有争议的。
 
有效没效还要看判断标准是什么,我在别的帖子提到过挺复杂的。
比如为啥那么多阴虚的人喜欢用附子,表面看起来可能确实是症状改善了。但疾病病位往外走或往里走,原来的症状都会改善甚至消失。就像战场,往敌方或我方移动,原来的战场那块地方都会归于平静。
马新童在治疗当中验证了一部分桂林古本上的方子,也就几个。
不过其他方子,仍然可以从宋本的方子排列组合拆解出来,大意基本不错。
而有些是拆不出来的,所以我觉得这应该不是空想出来的,不似杜撰。
 
修改者是仲景一脉的传人,还是有可能的,但时间上可能是明清时期。
如果有温病的内容那就只可能是一位温病大家修改的。温病大家通常伤寒也是顶级水准的。而伤寒派的人几乎都反对温病学的,所以你说的伤寒大家修改的几乎是不可能的。
 
没说是杜撰啊!只是托名之作,古时候很多这样的例子。自己不出名就托别的出名的医家的名字出书的。就像《黄帝内经》就是很多人托名皇帝而作的。
马新童在治疗当中验证了一部分桂林古本上的方子,也就几个。
不过其他方子,仍然可以从宋本的方子排列组合拆解出来,大意基本不错。
而有些是拆不出来的,所以我觉得这应该不是空想出来的,不似杜撰。
 
就是温病单列了一章,感觉很怪异的。
只是这个排列顺序感觉上比较合适
 
温病方其实补充了经方没有涉及到的几种排异方式。由其病邪在血,淋巴时没温病方还不管用。都是治病的,病有时也是复杂多变的,所以没必要把温病和伤寒分成顶牛角的两派。
 
温病方其实补充了经方没有涉及到的几种排异方式。由其病邪在血,淋巴时没温病方还不管用。都是治病的,病有时也是复杂多变的,所以没必要把温病和伤寒分成顶牛角的两派。
本来就是,不过你好像不了解情况!
多的是别人骂上门的,我是被人定义为温病派的,只是反击骂回去而已!
你可以看看论坛有多少骂温病的帖子,都是些不知所谓的人只。
也算是在论坛解锁了新技能吧!哈哈哈
 
上次来这里看帖,都是医术上的争论,很好看,从头看到尾。吸收对我有用的东西。从我的心底也有负面的情绪,争吵很让人兴奋。日子太平庸,吵吵好,稍微控制情绪,接着亮自己的观点。争论也有讲究、艺术水平。
 
上次来这里看帖,都是医术上的争论,很好看,从头看到尾。吸收对我有用的东西。从我的心底也有负面的情绪,争吵很让人兴奋。日子太平庸,吵吵好,稍微控制情绪,接着亮自己的观点。争论也有讲究、艺术水平。
谢谢青岭大姐的理解!
其实没啥,我也不生气!在论坛还是聊医术得多。
就昨天那个,呵呵。算了各人自有缘法,我也相信因果循环!
 
江海老师,
第一个问题,寒药问题
你的重点是排热於通经络,但通经络全用大寒药,还是存在疑惑,寒性药力下去,本身就会降低生命活动,影响药力运行,要知道,津因气而生啊,气弱了,津如何生长出来呢?为什么不找一些微寒甚至平性的药呢。

第二个问题,真的需要通吗,还需要通很久,
2016年底,我头晕,找一诊所的钱医生,他用了柴胡疏肝散,并且用药思路很坚定,三天后,头晕好了,一周后,又找他看,本想巩固,他还是守方,结果头又开始晕了,从这临床经验来看,是不是过于疏散了?两周后,我给他反馈,他就加了赤芍,我当时认为是过于疏散,肝阴不足了,应该用白芍的,但人家是重庆名老中医,我只能听他的,结果一付药未完,头晕加重,我自已擅自作主,把赤芍换成白芍,好了,江海老师,好了啊,头不晕了,从此我就知道脉弦不一定要疏肝的,弦也有细弦啊,真的是没有物质了,还在疏散,必加重头晕。

第三个问题,是否走极端?
我知道火神派,用药效显或效不显,一定时间后,都会加重姜附药力,
2018年初,我咳,用寒凉药屁都不放一个,还加重了,咳得整层楼都能听见了,同事听见都怕,
于是我找了扶阳派谢医生,用药三天显效大有好转,之后补虚加以巩固,以潜阳封髓丹为底方,加附子龟板红参和五灵脂,效果也非常不错,
两周后,谢医生就开始走极端了,增加了姜附药力,合并补中益气汤,马上就头晕了,
我反馈问题,居然还又增加了姜附药力,这是嫌药力不够啊,
你知道我怎么纠正过来的吗,降低姜附药力,减少补气药力,增加白芍,好了,头不晕了,真不晕了啊。
你说谢医生医术不行吗?他每天的病人都有挂不上号的啊,并且很多老病号,还治好过白血病,你说我们医患信息沟通不彻底吗,我描述了很多情况啊,医生也耐心听了的,
所以我有此疑问,扶阳派会在自已的理论上走极端,寒凉派是否也可能在自已的理论上走极端?
牛,自己成医了啊
 
后退
顶部