古方为啥药量都很小呢？

[牙混混]

明。【口齿类要】归脾汤--人参白术茯苓黄芪木香甘草各三分，当归龙眼肉远志酸枣仁各一钱~

很多药方都是这药那药各几两，粉碎，取三钱粉，下姜枣，水2盅，煎8分，炖服~3钱，一共才10克~！

还有，中成药，六味地黄丸，一丸9克，其中4克蜂蜜，药材才有5克~！

可是，去中医院看病，一副药几乎百元，至少200--400克~！几乎相当于过去中药量的100倍呀~！

这是咋回事？

 

[李荣伟]

古方为啥药量都很小呢？不见得吧？火神派不一直在说《伤寒论》仲景原方药量都很大吗？

 

[牙混混]

古方为啥药量都很小呢？不见得吧？火神派不一直在说《伤寒论》仲景原方药量都很大吗？

谁说啥都可以，事实为据~

 

[fxpl]

所谓原方药量应该是相对于其他药量吧

 

[牙混混]

所谓原方药量应该是相对于其他药量吧

相对啥？

有单位呀，一副药一共十几克

 

[医渡有缘人]

古时中药以野生为主，现在化肥种植，药效差远了，所以现在剂量加大。

 

[医海之水源于泉]

压成药粉违法。没办法。

 

[牙混混]

古时中药以野生为主，现在化肥种植，药效差远了，所以现在剂量加大。

拍脑门~~

 

[董兴辉]

现在上海有些医生的药量也还是很小的啊？
量小的到一些药店都不高兴给抓呢？

 

[牙混混]

现在上海有些医生的药量也还是很小的啊？
量小的到一些药店都不高兴给抓呢？

事实上很多药方的效果很小剂量一点也不比大量的差~！！

而且往往更容易被人们接受，从而，更加体现了中医治疗的效果~！

 

[董兴辉]

事实上很多药方的效果很小剂量一点也不比大量的差~！！

而且往往更容易被人们接受，从而，更加体现了

疗效不差，差的是赚不到钱了。
其实现在一些药材打粉再入煎剂的话，也是可以把药材的量降低三分之一的。

 

[牙混混]

疗效不差，差的是赚不到钱了。
其实现在一些药材打粉再入煎剂的话，也是可以把药材的量降低三分之一的。

很多古代书上也都是把药材粉碎成粗粉，然后再煎煮，往往药量很小~！

 

[四圣心源]

不知道你去的哪个中医院，我这里的中医院开的药量都很小，再有《伤寒论》的剂量都很大，比如一个生附子大约是20到30克，现在都没有哪个医生敢这样用

 

[飞翔的鹰]

混混哥是个明眼人！

煮散一次剂量五八克乃至于十几克，就可以达到一般疾病的治疗剂量，一日三次或二次足矣！

至于经方等用量以“两”计，为是治疗急病或重病。现在很多“名医”开药，一剂(也就是一日量)三五百克乃至更多，实在浪费药材，是卖药的或是胡乱开滴。

当然，治疗危急重症不在其例。

 

[nowisall]

有临床经验的老师说说，如果按教科书上的剂量来用药的话，汤剂实际的效果到底怎么样？

 

[fxpl]

相对啥？

有单位呀，一副药一共十几克

他们用旧十六两制

 

[江海余生]

为什么古时中药服丸散的会大大减少用量？这要从两方面来分析。
一方面当然是药材，古时药材基本为野生的，自然环境下生长，炮制又到位，当然效果好。每一味中药都是一个小复方，包含很多化学物质，有些被我们认为是有效物质，有些我们还没认识到，也可能是含量很小。
另一方面和人体体内的吸收有关，相对于汤剂的水提取很多不溶性的成分都没有提取出来，造成了浪费。而人体中，众所周知胃内是酸性环境，肠内是碱性环境，还有脂质载体的转运过程增加脂溶性物质的吸收，药粉进入人体后的提取过程远比水煮的提取要复杂得多，完全得多，所以服用药粉要大大减少药材的量。
当然，中医有句话高度概括了剂型的选择：“汤者，荡也，去大病用之。散者，散也，去急病用之。丸者，缓也，舒缓而治之也”。

 

[huangdr5460]

轻可去实，但虚者常常需要重补，剂量偏大。

 

[huangdr5460]

我治疗小儿剂量常常和大人相差无几，但要求其每次服用3分1或4分1，每隔3--4小时服用一次，效果很好

 

[小医大道]

看准了药量少点，药味少点还是能有用的，我这边孟河九十多的老先生一副药九到十味，药量9-15