二戒老中医 闻名全坛 管理员 注册 2010/04/22 帖子 14563 获得点赞 82179 声望 113 年龄 48 所在地 confidential 2022/06/21 #1 我个人认为,涪陵、长沙、桂林古本《伤寒论》全是近代伪书,此观点也得到现代医史文献专家比如钱超尘等的支持。虽然论坛本该以包容心态看待此类问题,实用论者也认为只求实用不管真伪,但是我个人认为真伪涉及严谨的学术问题,中医不仅要讲疗效,学术上也要诚实可信,就不能容忍做伪之风以欺世盗名,故此,在本论坛,凡是发布此3个版本的宣传广告,包括但不限于书籍出版,教学班,研究班等,将会一律删除,谢谢大家理解。
我个人认为,涪陵、长沙、桂林古本《伤寒论》全是近代伪书,此观点也得到现代医史文献专家比如钱超尘等的支持。虽然论坛本该以包容心态看待此类问题,实用论者也认为只求实用不管真伪,但是我个人认为真伪涉及严谨的学术问题,中医不仅要讲疗效,学术上也要诚实可信,就不能容忍做伪之风以欺世盗名,故此,在本论坛,凡是发布此3个版本的宣传广告,包括但不限于书籍出版,教学班,研究班等,将会一律删除,谢谢大家理解。
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3236 获得点赞 45 声望 48 2022/06/21 #2 二戒老中医 说: 我个人认为,涪陵、长沙、桂林古本《伤寒论》全是近代伪书,此观点也得到现代医史文献专家比如钱超尘等的支持。虽然论坛本该以包容心态看待此类问题,实用论者也认为只求实用不管真伪,但是我个人认为真伪涉及严谨的学术问题,中医不仅要讲疗效,学术上也要诚实可信,就不能容忍做伪之风以欺世盗名,故此,在本论坛,凡是发布此3个版本的宣传广告,包括但不限于书籍出版,教学班,研究班等,将会一律删除,谢谢大家理解。 点击展开... 哈哈,够狠!
二戒老中医 说: 我个人认为,涪陵、长沙、桂林古本《伤寒论》全是近代伪书,此观点也得到现代医史文献专家比如钱超尘等的支持。虽然论坛本该以包容心态看待此类问题,实用论者也认为只求实用不管真伪,但是我个人认为真伪涉及严谨的学术问题,中医不仅要讲疗效,学术上也要诚实可信,就不能容忍做伪之风以欺世盗名,故此,在本论坛,凡是发布此3个版本的宣传广告,包括但不限于书籍出版,教学班,研究班等,将会一律删除,谢谢大家理解。 点击展开... 哈哈,够狠!
二戒老中医 闻名全坛 管理员 注册 2010/04/22 帖子 14563 获得点赞 82179 声望 113 年龄 48 所在地 confidential 2022/06/22 #4 白术 说: 罢黜百家? 点击展开... 那还是不至于,李顺保那本《伤寒论版本大全》里面收录的版本,我还是都认可的。