明 明政 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/03/27 帖子 17 获得点赞 11 声望 3 年龄 57 2020/04/11 #81 醫道宗源 说: 读经，在明。 读明白了，经典就会转化成“力量”的。 我看过教了一辈子《伤寒》的教授，伤寒滚瓜烂熟，可怜到自己临诊时，动手还是三四十味药的杂方。 读懂了没？ 可以说“懂了”。 也可以说“一窍不通”。 读经，不仅仅是“读经而已”。 读书不是显摆的， 真正读出“力量”来，才是真读书。 点击展开... 的确如此
醫道宗源 说: 读经，在明。 读明白了，经典就会转化成“力量”的。 我看过教了一辈子《伤寒》的教授，伤寒滚瓜烂熟，可怜到自己临诊时，动手还是三四十味药的杂方。 读懂了没？ 可以说“懂了”。 也可以说“一窍不通”。 读经，不仅仅是“读经而已”。 读书不是显摆的， 真正读出“力量”来，才是真读书。 点击展开... 的确如此
柴桂方应 声名远扬 贵宾 注册 2008/10/20 帖子 1254 获得点赞 191 声望 63 年龄 50 2020/04/13 #82 混沌的内经不能分辨， 深奥的伤寒弄不明白。 内经中经络分为两种， 难道就没有理清甄别。
先甲三日 惊鸿一瞥 发帖需要审核会员 注册 2018/02/21 帖子 4 获得点赞 1 声望 3 年龄 41 所在地 甘肃省 2020/04/22 #83 《内经》上的东西也不一定全正确，要学《伤寒论》就不要迷信《内经》
