验证纪实 合成或提纯即是毒药，抗药性的根源

[看客0001]

合成或提纯即是毒药，抗药性的根源

药可以治病，药分自然药材和提炼药材。经大量实践证明，天然药提纯后即变成毒药。比如食天然的红糖，不容易得糖尿病，食白糖、葡萄糖，就容易的糖尿病。

这其中的道理非常简单。我们知道食物到了人体，会产生一系列的复杂的生化反应。而每个生化反应都可以看成是化学反应。最简单的化学反应可以表示如下：

A+B=C+D

我们可以简单假设，人体中本来就有大量的A,B,C,D存在，如果人体需要C或D时，就拿A,B来反应合成即可。

无论是食物还是药品，都是可以补充A和B的。 因为化学反应是按一定比例消耗反应物A和B的，所以，如果食用单一成份A，势必造成成份B很快被消耗殆尽，这样即使补充再多的A，也合成不了人体需要的C和D，这样时间一长，体内就只有A一种成份。也就是说，因为过量服用A，B、C、D都消失了。这时表现就是A失效了，或者对A产生了抗药性。A变成了毒药。因此，高度提纯的化学药品，是不能长期服药的。而天然药材A和B往往能按比例提供，这样就不存在合成不了C和D的情况。

所以那些花天价去合成某些单一成份的药，本质就是反科学的愚昧行为。长期服药，副作肯定会大于正作用。

青蒿素被提纯后，现今也失去了治变种疟疾的能力，真中医数千年没有抗药性问题，不到50年就出来了，值得深刻反思！

 

[刘李和戎]

合成或提纯即是毒药，抗药性的根源

药可以治病，药分自然药材和提炼药材。经大量实践证明，天然药提纯后即变成毒药。比如食天然的红糖，不容易得糖尿病，食白糖、葡萄糖，就容易的糖尿病。

这其中的道理非常简单。我们知道食物到了人体，会产生一系列的复杂的生化反应。而每个生化反应都可以看成是化学反应。最简单的化学反应可以表示如下：

A+B=C+D

我们可以简单假设，人体中本来就有大量的A,B,C,D存在，如果人体需要C或D时，就拿A,B来反应合成即可。

无论是食物还是药品，都是可以补充A和B的。 因为化学反应是按一定比例消耗反应物A和B的，所以，如果食用单一成份A，势必造成成份B很快被消耗殆尽，这样即使补充再多的A，也合成不了人体需要的C和D，这样时间一长，体内就只有A一种成份。也就是说，因为过量服用A，B、C、D都消失了。这时表现就是A失效了，或者对A产生了抗药性。A变成了毒药。因此，高度提纯的化学药品，是不能长期服药的。而天然药材A和B往往能按比例提供，这样就不存在合成不了C和D的情况。

所以那些花天价去合成某些单一成份的药，本质就是反科学的愚昧行为。长期服药，副作肯定会大于正作用。

青蒿素被提纯后，现今也失去了治变种疟疾的能力，真中医数千年没有抗药性问题，不到50年就出来了，值得深刻反思！

赞成楼主观点。类似的例子很多。麻黄能 平喘，其提纯剂麻黄素虽然也能平喘但不能长期使用。蔬菜和水果(含有维生素C)，能预防某些维生素C缺乏症，但人工合成的维生素C却有可能中毒。西医所谓的有效成分常常是不可靠的。

 

[医针缘]

这些提纯后药品的成瘾性和毒性确实比较麻烦，像麻黄原药材都快被搞成违禁品了

 

[看客0001]

洋药基本上都是提纯或合成药。
所以这是一条反科学的路。
洋医反科学，却贼喊捉贼，骂真中医不科学！

 

[phkk]

合成或提纯即是毒药，抗药性的根源

药可以治病，药分自然药材和提炼药材。经大量实践证明，天然药提纯后即变成毒药。比如食天然的红糖，不容易得糖尿病，食白糖、葡萄糖，就容易的糖尿病。

这其中的道理非常简单。我们知道食物到了人体，会产生一系列的复杂的生化反应。而每个生化反应都可以看成是化学反应。最简单的化学反应可以表示如下：

A+B=C+D

我们可以简单假设，人体中本来就有大量的A,B,C,D存在，如果人体需要C或D时，就拿A,B来反应合成即可。

无论是食物还是药品，都是可以补充A和B的。 因为化学反应是按一定比例消耗反应物A和B的，所以，如果食用单一成份A，势必造成成份B很快被消耗殆尽，这样即使补充再多的A，也合成不了人体需要的C和D，这样时间一长，体内就只有A一种成份。也就是说，因为过量服用A，B、C、D都消失了。这时表现就是A失效了，或者对A产生了抗药性。A变成了毒药。因此，高度提纯的化学药品，是不能长期服药的。而天然药材A和B往往能按比例提供，这样就不存在合成不了C和D的情况。

所以那些花天价去合成某些单一成份的药，本质就是反科学的愚昧行为。长期服药，副作肯定会大于正作用。

青蒿素被提纯后，现今也失去了治变种疟疾的能力，真中医数千年没有抗药性问题，不到50年就出来了，值得深刻反思！

中药一样存在耐药性问题，只是没有那么明显、那么普遍

 

[看客0001]

中药一样存在耐药性问题，只是没有那么明显、那么普遍

你说的是假中医，一天八杯水，弄成水中毒，或者一副药吃到死……
你认不得假中医真中医，还是要多读真中医医书！

 

[山外青山976]

你这个观点还是基本正确的。之所以说基本正确，意思是不完全正确。中药提纯了，确实是产生抗药性的重要原因，但是提纯了未必都是毒药。凡事不能绝对化，一旦绝对了就会变成谬误。就以你的例子“食天然的红糖，不容易得糖尿病，食白糖、葡萄糖，就容易的糖尿病”来说，“白糖、葡萄糖”是毒药吗？就因为这些东西吃多了得糖尿病？如果这样说的话，那米肉蛋奶都是毒药，因为这些东东吃得太多了都会生病甚至生怪病。“物无美恶，过之则灾！”

 

[山外青山976]

中药一样存在耐药性问题，只是没有那么明显、那么普遍

赞成这种说法。这种说法，我认为是真中医说的话。真中医说话，其结论通常是来自于亲身实践，而不是来自于情绪、推论和猜测。

 

[山外青山976]

你这个观点还是基本正确的。之所以说基本正确，意思是不完全正确。中药提纯了，确实是产生抗药性的重要原因，但是提纯了未必都是毒药。凡事不能绝对化，一旦绝对了就会变成谬误。就以你的例子“食天然的红糖，不容易得糖尿病，食白糖、葡萄糖，就容易的糖尿病”来说，“白糖、葡萄糖”是毒药吗？就因为这些东西吃多了得糖尿病？如果这样说的话，那米肉蛋奶都是毒药，因为这些东东吃得太多了都会生病甚至生怪病。“物无美恶，过之则灾！”

列宁说：真理超出半步就是谬误！

 

[看客0001]

赞成这种说法。这种说法，我认为是真中医说的话。真中医说话，其结论通常是来自于亲身实践，而不是来自于情绪、推论和猜测。

你应该不知道什么是真中医。
辨证论治，有是症用是药，症停药停，如何产生耐药性？
洋医吃安眠药，初期一粒，后期一把；注射胰岛素也是越来越多，最后截肢，截到大腿……
看看真中医医书，先把目录瞅清楚哈，这不是什么情绪问题，智商问题！

 

[看客0001]

此贴就是从宏观上给真中医申冤，那些泼给真中医的脏水，与假中医有关，和真中医无关。

https://www.tcmbe.com/threads/433989/

 

[山外青山976]

中药一样存在耐药性问题，只是没有那么明显、那么普遍

看客0001：​

你应该不知道什么是真中医。
辨证论治，有是症用是药，症停药停，如何产生耐药性？
洋医吃安眠药，初期一粒，后期一把；注射胰岛素也是越来越多，最后截肢，截到大腿……
看看真中医医书，先把目录瞅清楚哈，这不是什么情绪问题，智商问题！
——————————
中药有没有抗药性呢？如果说中药存在着明显的普遍的抗药性，那是胡扯，那是黑中医。如果说一点没有抗药性，那也不符合客观实际。PHKK 这话肯定是来自亲身实践的结论。不只是他有这种感觉，我也有这种感觉。中药这种不明显的轻微的抗药性，主要体现在用同一个方子治疗一些经年不愈、反复发作的慢性病上。临床表明：用同一个方子治疗一些经年不愈、反复发作的慢性病上，开始效果很好。但是，同一方子治疗同一病，用的时间用长了或者同一病下次再发作时，其效果就不如开初用时效果好。

 

[看客0001]

中药有没有抗药性呢？如果说中药存在着明显的普遍的抗药性，那是胡扯，那是黑中医。如果说一点没有抗药性，那也不符合客观实际。PHKK 这话肯定是来自亲身实践的结论。不只是他有这种感觉，我也有这种感觉。中药这种不明显的轻微的抗药性，主要体现在用同一个方子治疗一些经年不愈、反复发作的慢性病上。临床表明：用同一个方子治疗一些经年不愈、反复发作的慢性病上，开始效果很好。但是，同一方子治疗同一病，用的时间用长了或者同一病下次再发作时，其效果就不如开初用时效果好。

经年不愈，早说明没有”对症下药"，还有什么不服气的？
医圣举过简单的例子，有人服桂枝汤要吐，然后说正确治法要刺风府、风池二穴，后服药就不会吐！
想学会真中医，必需要极高的悟性。呆头呆脑，只会败坏真中医的名声！

 

[山外青山976]

你应该不知道什么是真中医。
辨证论治，有是症用是药，症停药停，如何产生耐药性？
洋医吃安眠药，初期一粒，后期一把；注射胰岛素也是越来越多，最后截肢，截到大腿……
看看真中医医书，先把目录瞅清楚哈，这不是什么情绪问题，智商问题！
浏览附件99935

经年不愈，早说明没有”对症下药"，还有什么不服气的？

你见过治过慢性病吗？有些慢性病，治疗时间比较长，而且治愈后也会反复。治病不是像说书那么容易！

 

[山外青山976]

你见过治过慢性病吗？有些慢性病，治疗时间比较长，而且治愈后也会反复。治病不是像说书那么容易！

不管什么病，用药不对症，就会越治越严重，而不是治好后又反复。治慢性病不是那么容易的，没有人敢吹牛：几副药就能把慢性病治好而且治好了不反复。

 

[山外青山976]

不说别的，最常见的糖尿病就是如此。吃一段时间的药，血糖降下来了，当时是治好了，但是生活上稍不注意就反复。

 

[看客0001]

不管什么病，用药不对症，就会越治越严重，而不是治好后又反复。治慢性病不是那么容易的，没有人敢吹牛：几副药就能把慢性病治好而且治好了不反复。

对你来说，这慢性病到了你的医术极限，在悟性高的人眼里，也许才是半山腰。

有的病，已经造成器官永久损坏，这就不是针药能解决的事情，也许就得走“换器官”这条路。但是，如果是病人在你手里，一步步把器官彻底报废的，你就是个彻彻底底的假中医。

真中医治糖尿病，不查血糖，也不追求降血糖。

糖尿病也是如此，脾彻底报废，除了换器官是治不了的。
还有，如果脾已经彻底报废，那么其它器官也差不多要报废了，所以这种情况下“换器官”都是多余的。真中医不干这事！

一个器官是否彻底报废，应该有“症”可查。并非你说的要治得反反复复……

 

[山外青山976]

　　在开始学医时，我感觉治病太容易，世间之病无所不治。当自己真正用药治病后，才发现当初的自己是何等无知狂妄！
　　行了，我是假中医，你是真中医而且是盖世神医！
　　不说啦！再说下去，可能话就不好听啦！

 

[山外青山976]

大家到论坛来，都是为了学习知识、探讨问题，不是来吵架的。观点不合情义在，为了和谐，就此打住！

 

[看客0001]

　　在开始学医时，我感觉治病太容易，世间之病无所不治。当自己真正用药治病后，才发现当初的自己是何等无知狂妄！
　　行了，我是假中医，你是真中医而且是盖世神医！
　　不说啦！再说下去，可能话就不好听啦！

看来，你真的不会读文章！即使拿着医圣的书，也会学成假中医！
我说的割器官，前提是什么？
不知道糖尿病如何治，去翻翻倪海厦的医案！
智商不够，又不勤求古训，不博采众长，还想成真中医，真难为你了。