医理探讨 如何从症状上清晰区分肝火上炎与肝阳上亢？

[江海余生]

需要时间？请弄清楚化学模式，红细胞内溶解二氧化碳只需十毫秒。而十毫内，红细胞只移动5微米！这么点距离，根本就没有离开所接触的细胞。所以，没有什么吸收不了的二氧化碳！
至于二氧化碳为什么不全结合到血红蛋白上？不是它不能结合，是因为没有必要！红细胞个头有多大？二氧化碳还没走到血红蛋白络合点跟前，就已经大部分溶解了，所以血红蛋白只起到缓冲作用！
牛角尖是无法钻通滴！嘿嘿，呵呵，哈哈！

哈，你有证据吗？你测过？用什么测的？真是的，你说什么就是什么？
你不是说血红蛋白结合氧气和结合二氧化碳是一样多的吗？按你说的，血液里面就不应该有溶解的二氧化碳呀！
且，偷换概念这么溜，可见是惯犯！

 

[江海余生]

你说的任何气，都在我说的定义之中。不信你试试？

我就不信你了，怎么滴？
你说的任何话在我看来都是废话！除了闹笑话就是浪费时间！

 

[江海余生]

至于中医基础书中的“气“，不如我说的准。我说没有自相矛盾，而它说的逻辑不能自洽。江海余生倒说说看，什么样的“气“，不止我说的这些？

你自己去查资料啊！我没那么闲，和无聊的人交流拉低我的水平！

 

[shenyvf]

哈，你有证据吗？你测过？用什么测的？真是的，你说什么就是什么？
你不是说血红蛋白结合氧气和结合二氧化碳是一样多的吗？按你说的，血液里面就不应该有溶解的二氧化碳呀！
且，偷换概念这么溜，可见是惯犯！

岂能没有测过？拿你自己的话说，就是自己去查资料吧！想要用西医证明中医，就要学艺更精。你以为我推翻自己？仔细看看吧！我对气的定义，关键是“游离态“！

 

[江海余生]

岂能没有测过？拿你自己的话说，就是自己去查资料吧！想要用西医证明中医，就要学艺更精。你以为我推翻自己？仔细看看吧！我对气的定义，关键是“游离态“！

是啊，你所说的资料别人一般都很难查到怎么相信你？
我所说的资料只要一搜索就能出来，百度百科，百度文库都有收录的，这样的你都不信，那凭什么要求别人信你的那些受众很小的资料？
你不知道怎样的资料可信度高吗？
呵呵，自己的逻辑问题这么明显还非得要求别人和你一样啊？
那还真是抱歉了！我做不来这种蠢事！

 

[山外青山976]

你们俩个都想让对方认错。你们就这样吵下去，恐怕吵几个月也不会有人认错的！

 

[江海余生]

你们俩个都想让对方认错。你们就这样吵下去，恐怕吵几个月也不会有人认错的！

你没搞清楚先后吧！
我只是按照它的说法要求同等的待遇！
哈哈，没啥！它说的越多越暴露智商问题！逻辑问题！
多谢关心！

 

[shenyvf]

是啊，你所说的资料别人一般都很难查到怎么相信你？
我所说的资料只要一搜索就能出来，百度百科，百度文库都有收录的，这样的你都不信，那凭什么要求别人信你的那些受众很小的资料？
你不知道怎样的资料可信度高吗？
呵呵，自己的逻辑问题这么明显还非得要求别人和你一样啊？
那还真是抱歉了！我做不来这种蠢事！

查不到，是你不动脑子，不经过计算！你只是肤浅地利用西医的只言片语，断章取义地为自己服务，并不想深入仔细地研究下去，知其然，不知其所以然，当然不会计算！毛主席说，“看书，要看它的立场、观点、方法。”你却没掌握，对中医、西医都没掌握。中医、西医是两种不同的认识体系，你不知道各自的立场、观点、方法，就企图用西医证明中医，必然无法达到目的。
从一开始，你就没弄明白，你所想到的证明套路，其实行不通！

 

[江海余生]

查不到，是你不动脑子，不经过计算！你只是肤浅地利用西医的只言片语，断章取义地为自己服务，并不想深入仔细地研究下去，知其然，不知其所以然，当然不会计算！毛主席说，“看书，要看它的立场、观点、方法。”你却没掌握，对中医、西医都没掌握。中医、西医是两种不同的认识体系，你不知道各自的立场、观点、方法，就企图用西医证明中医，必然无法达到目的。
从一开始，你就没弄明白，你所想到的证明套路，其实行不通！

哈，这段话正好适合你！我的行不通你的就更不用说了!
没弄明白的是你！该查资料的也是你！
反正我的方案能治病，看你的一些回帖基本等同于废话！
真搞笑要我证明的是你，然后我摆出了事实，你却用一些似是而非的所谓证据来反驳，被我揭穿了之后现在又说中西医是不同的认知体系，哈哈哈！你学的不是中医，而是戏剧吧？你是演员？那也是超级烂的演员！
还有什么招都使出来吧！不会黔驴技穷了吧？

 

[江海余生]

查不到，是你不动脑子，不经过计算！你只是肤浅地利用西医的只言片语，断章取义地为自己服务，并不想深入仔细地研究下去，知其然，不知其所以然，当然不会计算！毛主席说，“看书，要看它的立场、观点、方法。”你却没掌握，对中医、西医都没掌握。中医、西医是两种不同的认识体系，你不知道各自的立场、观点、方法，就企图用西医证明中医，必然无法达到目的。
从一开始，你就没弄明白，你所想到的证明套路，其实行不通！

你越说我越不上当，继续说！

 

[shenyvf]

江海余生对于中医“气”的概念，停留在氧和二氧化碳上面。他认为：中医“气分热”就是二氧化碳以游离态堆积于组织间隙无法运走！换言之，如果都运走了就没有气分热了？诸位不妨都说说看，是这么回事吗？

 

[江海余生]

江海余生对于中医“气”的概念，停留在氧和二氧化碳上面。他认为：中医“气分热”就是二氧化碳以游离态堆积于组织间隙无法运走！换言之，如果都运走了就没有气分热了？诸位不妨都说说看，是这么回事吗？

那是你的认为！别给我安罪名！
连别人的回帖都看不懂的人，记不得的人来下评论不觉得可笑吗？
哈哈哈，“如果都运走了就没有气分热了”，虽然我的原话不是这样的，但这是终于承认有滞留的吗？
无缝切换真厉害！说着说着就把别人的观点说成自己的了！
自打脸的滋味怎么样啊？

 

[shenyvf]

那是你的认为！别给我安罪名！
连别人的回帖都看不懂的人，记不得的人来下评论不觉得可笑吗？
哈哈哈，“如果都运走了就没有气分热了”，虽然我的原话不是这样的，但这是终于承认有滞留的吗？
无缝切换真厉害！说着说着就把别人的观点说成自己的了！
自打脸的滋味怎么样啊？

中文没学好？还是罗辑没学好？
“如果都运走”就等于“终于承认有滞留”？
假如我说：“如果你死后”，是不是“终于承认你已经死了”？

 

[shenyvf]

那是你的认为！别给我安罪名！
连别人的回帖都看不懂的人，记不得的人来下评论不觉得可笑吗？
哈哈哈，“如果都运走了就没有气分热了”，虽然我的原话不是这样的，但这是终于承认有滞留的吗？
无缝切换真厉害！说着说着就把别人的观点说成自己的了！
自打脸的滋味怎么样啊？

你既然讲“说着说着就把别人的观点说成自己的了”，那么换言之，“中医气分热是二氧化碳渚留”便是你的观点吗？