• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

原创首发 中医理论之路在何方?

先做到覆杯而愈,再来说理论吧,中医不缺躺在床上想理论的人
 
先做到覆杯而愈,再来说理论吧,中医不缺躺在床上想理论的人
理论是谁想出来的,并不重要。
而且我特别佩服那些躺着床上想理论的人,比如霍金。
 
再比如讲:对牛弹琴,原是用以讥笑说话的人不看对象。
然而,对牛弹琴,就一定是在浪费时间的吗?
何曾想:所谓对牛弹琴,其实也是弹给自己听啊,还可以弹给花鸟虫鱼听?至于区区一只牛,爱听不听,需要在乎吗?
更何况,所谓教学相长。教了别人,自己也能得到进步。
所以,学中医,完全可以通过对牛弹琴,而大受裨益。
 
即便是假说,如有必要,也可以作为临床先导,在实践中验证和改进,怎能说都是水中月,镜中花?
更何况,理论和实践,本身就像两条腿走路,缺一不可。对于某一学说,到底是理论先行,还是实践先行,怎样起源,如果一时不能说清,有必要以此为禁锢吗?
我们要做的,应该是诚心参悟,科学实践,对吧?
您误会我的话了,“从理论到理论,从听闻到听闻”指的是以讹传讹的比较委婉的说法。科学上的假说肯定是非常必要的,但。。。。我有禁锢什么吗?您真的知道我想说什么吗?还是。。。。。。
 
理论是谁想出来的,并不重要。
而且我特别佩服那些躺着床上想理论的人,比如霍金。
看样子您挺爱到处点火,惹是生非的。
 
您误会我的话了,“从理论到理论,从听闻到听闻”指的是以讹传讹的比较委婉的说法。科学上的假说肯定是非常必要的,但。。。。我有禁锢什么吗?您真的知道我想说什么吗?还是。。。。。。
那就是您表述上的问题了,以讹传讹,又怎能与思想感悟和学说理论相提并论?这样恐怕会造成误会的。不过解释清楚就挺好的。
 
看样子您挺爱到处点火,惹是生非的。
输出自己观点,是为了抛砖引玉,交流学习,并不是惹是生非,希望您不要误会。如果我有表述不当的地方,希望指教!谢谢!
我的个人观点,当然不一定对!可以讨论嘛!
 
回顾之前的发言,可能有人误会我关于中医黑的发言!
其实我只是有感而发,就事论事,并没有针对谁。
如有得罪之处,希望海涵!
如觉得发言有所不妥,可以删帖。
真心希望不影响大家交流!
谢谢!
 
您误会我的话了,“从理论到理论,从听闻到听闻”指的是以讹传讹的比较委婉的说法。科学上的假说肯定是非常必要的,但。。。。我有禁锢什么吗?您真的知道我想说什么吗?还是。。。。。。
你看,至少他误解了你,你现在还能解释。但古代作者都死了这么多年了,如果后人随意理解,他不可能从棺材里爬出来解释。所以,你发现问题在哪没?这就是那些网上其他中医黑不明白的地方。要他们自己去实践,在实践中感悟理解(但他们肯定不愿意,因为他们的目的不在于搞清楚中医到底对不对,所以肯定没有这份心),而不能只是凭常识和经验去理解,否则一辈子都理解不了。

同理我前面说的也都是一些感悟,没有针对任何人。
 
先做到覆杯而愈,再来说理论吧,中医不缺躺在床上想理论的人
张仲景不是把理论说了吗?内经不是把理论说了吗?按你的观点,仲景和内经作者能否“做到覆杯而愈”?若能做到,为什么后人看了他们的理论,还是不能做到?

躺在床上要理解,可是明明理论就在那里,就是视而不见。到底要啥?
 
私以为:中医理论,自古以来,大概率,是病人或者与病人密切相关的人,想出来的,实践总结出来的。
所谓久病成医。
人类如果不生病,就不会有医学。
所以,中医理论之路,其实就是关注、帮助病患康复之路,绝非仅仅是科学发展之路!
自然,中医理论发展和丰富,当然可以从科学发展中汲取养分,同时也不限于科学发展。
 
张仲景不是把理论说了吗?内经不是把理论说了吗?按你的观点,仲景和内经作者能否“做到覆杯而愈”?若能做到,为什么后人看了他们的理论,还是不能做到?

躺在床上要理解,可是明明理论就在那里,就是视而不见。到底要啥?
既然你知道理论就在那里,为啥又自问理论之路在何方?也就是你怀疑内经伤寒论呗,也就是你自信能开创比之更高明更实用的理论?呵呵了
 
既然你知道理论就在那里,为啥又自问理论之路在何方?也就是你怀疑内经伤寒论呗,也就是你自信能开创比之更高明更实用的理论?呵呵了
没什么好呵呵的,大家都有志于学习和传承中医嘛!提个问题,也就是方便大家讨论,各抒己见而已。就算是错误的观点,如果有老师指正,不挺好的吗?
 
既然你知道理论就在那里,为啥又自问理论之路在何方?也就是你怀疑内经伤寒论呗,也就是你自信能开创比之更高明更实用的理论?呵呵了
须知,很多时候,感悟,是思想碰撞出来的。
对于治学,有碰撞才有火花,是好事情啊。
但最好不要笑,否则会被人误会您不懂得尊重人,不懂得尊重知识。
 
须知,很多时候,感悟,是思想碰撞出来的。
对于治学,有碰撞才有火花,是好事情啊。
但最好不要笑,否则会被人误会您不懂得尊重人,不懂得尊重知识。
人类一思考,上帝就发笑。我们跟着上帝一起笑吧。
多发几个医案,不会有人笑,比空洞的理论强。
况且也没看到阁下的“中医理论”:014:
 
人类一思考,上帝就发笑。我们跟着上帝一起笑吧。
多发几个医案,不会有人笑,比空洞的理论强。
况且也没看到阁下的“中医理论”:014:
其实我觉得,坐而论道,也是有益的,至少会给人启发。
作为一个普通的中医粉,有自己的观点并不稀奇,虽然不能叫理论,但并不代表观点和感受就一定没有价值。尤其是得过病患的人。否则,就不会有望闻问切了。
所以私以为:中医理论,其实就是以病患为中心发展起来的。所以,研究中医理论,坚持仁心仁术,跟着病患走心,至少不会有错!
 
最后编辑:
人类一思考,上帝就发笑。我们跟着上帝一起笑吧。
多发几个医案,不会有人笑,比空洞的理论强。
况且也没看到阁下的“中医理论”:014:
中国人敬天。我知道:人在做,天在看。没听过:人在想,天在笑。
至于上帝发笑,到底是微笑,还是嘲笑?我也不知道,可能要问问外国人才知道。当然不包括自诩上帝的那些人。
 
最后编辑:
中国人敬天。我知道:人在做,天在看。没听过:人在想,天在笑。
至于上帝发笑,到底是微笑,还是嘲笑?我也不知道,可能要问问外国人才知道。当然不包括自诩上帝的那些人。
人类一思考,玉帝就发笑,这样就不用问外国人了:014:
 
后退
顶部