原创首发 驳方证相应是中医学的最高境界(欢迎拍砖)

[李荣伟]

我觉得方证是本末颠倒，不能从方出发说某方治那些类型的病，这样就失去了辨证论治的精髓，有失仲景本意。还

嘻嘻，现时，余以为“辨证论治”是后人给仲师扣的大帽子，其实咱感觉仲圣也只不过是“随症治之“而已。《伤寒卒病论》只不过是仲师临床治病的记录而已，以后的任何评论、总结、发挥等都是一种根据自己掌握的知识而进行的猜测臆断，谁是谁非很难说的清，只要对自己临床治疗有益就可以，爱怎么理解就这么理解吧。

 

[古杏新林]

也是，对临床有用就行

 

[道学术药]

我觉得楼主说的偏颇了！方证相应，是中医的最高境界！中医的方法是辩证论治！医生只有辩对了病人的证，

方证相应，是中医的最高境界！中医的方法是辩证论治！

方证相应与辨证论治不是一回事！ 就是因为辨证论治不好弄，才逼出方证对应来的。二者有同有异，或者可以说二者并行不悖，但毕竟不是一回事。
个人愚见！

 

[无量山人]

呵呵，一石激起千层浪。长篇大论也有，一知半解也有，自以为是也有，强词夺理也有，随声附和也有，固执己见也有，。不要紧，依然如故，太阳每天正常。
有方不对症，不能治好病；辩证不能准，经方也无用。对吧，呵呵。。大家原来说的是一回事。

 

[李荣伟]

方证相应，是中医的最高境界！中医的方法是辩证论治！

方证相应与辨证论治不是一回事！ 就是因为辨证

赞同。

 

[李荣伟]

呵呵，一石激起千层浪。长篇大论也有，一知半解也有，自以为是也有，强词夺理也有，随声附和也有，固

嘻嘻，各抒己见吧。

 

[无量山人]

嘻嘻，各抒己见吧。

是的，什么话都有，是好事。都不说话没意思了。

 

[打狗棍法]

支持楼主！


方证相对=照葫芦画瓢，结果是越画瓢越小。


中医的发展方向，必然是宏观追溯至内经伤寒之源头，微观利用现代科技深入发展壮大中医

 

[老虎猫]

方证听说过，驳方证是啥

 

[李荣伟]

方证听说过，驳方证是啥

我也不知道，自己去找答案吧。

 

[老虎猫]

我也不知道，自己去找答案吧。

到哪里找那，请老师指导

 

[李荣伟]

到哪里找那，请老师指导

我也不知道

 

[老虎猫]

我也不知道

那谁知道那？

 

[江湖浪客]

无传承，无以发展，学中医易，懂中医难！

 

[李荣伟]

那谁知道那？

我也不知道.

 

[李荣伟]

无传承，无以发展，学中医易，懂中医难！