医话杂谈 中医新理论

[kastin]

@柴桂方应 的帖子不管怎么说，还是比较重视学术传承的，根本不算是捣乱的做法。何况任何理论不可能一提出来就完美无缺，总有一个不断修正完善的过程。即使后来被证明有误区，那也不帮助了人们认清真相吗？而且这个提出新想法的过程也能启发到不同人，论坛本来就是这个作用的。

有不同见解放在心里即可，咱们求同存异，没必要骑墙上脸呀。反正学术上各取所需，这不是擂台赛，也不是修订法律，没必要让每个人都满意。

 

[柴桂方应]

@柴桂方应 的帖子不管怎么说，还是比较重视学术传承的，根本不算是捣乱的做法。何况任何理论不可能一提出来就完美无缺，总有一个不断修正完善的过程。即使后来被证明有误区，那也不帮助了人们认清真相吗？而且这个提出新想法的过程也能启发到不同人，论坛本来就是这个作用的。

有不同见解放在心里即可，咱们求同存异，没必要骑墙上脸呀。反正学术上各取所需，这不是擂台赛，也不是修订法律，没必要让每个人都满意。

谢谢理解，您所言极是，对于这个理论，我也不是为了名利，分享在论坛也是为了论坛的回归，毕竟在论坛十几年了。其次也是广求建议，不断完善。再次感谢你的理解。

 

[自在观]

论坛论坛，论的就是观点认识，医圣远隔我们那么多年代，学习理解起来着实不易，来到论坛就是为了彼此交流相互的理解认识，共同通促进提高，各位要么拿出自己的观点，要么从别人的观点里取长补短，再其次如果没有自己欣赏的观点就拂袖而去，没必要凭自己的好恶对别人的观点恶语攻击。做为一个中医爱好者，我看过很多大家的书籍，总有很多解不开的迷惑，我读了@柴桂方应老师的理论就获益匪浅，有一种茅塞顿开的感觉，几百页的详细论述，图文并茂，对经典的解释入木三分，如果没有十几年的钻研功底和对中医的喜爱是绝对办不到的。我很庆幸能读到他的大作，也希望能读到其他坛友高质量的观点。分享本身就值得赞誉，没必要让所有人满意，更不用理会别人的恶意攻击，潜心做好自己认为重要的事。希望@柴桂方应老师继续更新，我还期待读你病理篇的阳明病篇呢。

 

[andygesy]

希望管理员把这个帖子删除吧，本来想设置最高权限，没有找到，不要为了我的帖子，让一些人不高兴，从今以后不再发帖了。

楼主不要跟苍蝇一般见识，要么打跑他，要么任他嗡。你要是因为一只苍蝇，影响了自己的生活，岂不是因小失大？

 

[柴桂方应]

楼主不要跟苍蝇一般见识，要么打跑他，要么任他嗡。你要是因为一只苍蝇，影响了自己的生活，岂不是因小失大？

谢谢您，想开了，自己的路自己走，不能活在他人的言语中。