医案one

[杜仲]

回复 18# vi900 的帖子

丰富的想象力。

 

[vi900]

原帖由 杜仲 于 2009-1-8 19:42 发表
丰富的想象力。

这是作为一个医者必须考虑的问题。

 

[森海听涛]

看不懂，不妄加评论了。

 

[花香丁]

原帖由 杜仲 于 2009-1-8 19:36 发表
这些不是关键。

既然用了大承气，说明我上面问的问题，非常关键，呵呵。我问的都涉及到使用依据

 

[gqdxk]

回复 24# 花香丁 的帖子

花版肯定没做过中医考试题
按照考试的思路，这种医案定是用经方的，讲究理法方药丝丝入扣的话写起来要繁复得多。
《金匮要略》里面有应用大承气汤的依据。

 

[liujianli0371]

大承气汤需要有“脉沉有力”来佐证，如此来猜，我不敢，我看过几次不敢回复帖子。网考也难，

 

[gqdxk]

痉湿暍病脉证第二

痉为病(一本痉字上有刚字)，胸满口噤，卧不着席，脚挛急，必齿介齿，可与大承气汤。

 

[杜仲]

回复 24# 花香丁 的帖子

做学问应深入细致，向花版学习。

 

[林盛进]

事实上,一些特殊的病有比较特殊的辩证依据,有时候并不需要面面俱到,因为,有了这几个特殊的症状,则其它普通的症状一般是存在的,即使是存在,也不太紧要,所以不需要表明,这与一般普通的辩证不同,胡希恕就曾说过,<伤寒论>的辩证方法是一种特有的辩证方法,与其它的中医辩证法不同,可我个人认为,<伤寒杂病论>中的辩证法,才是中医真正的灵魂,是真正的科学.中医是不是文化,也不是玄学.是一门实实在在的医学.不少人,包括大多数的中医医生都把中医往文化与玄学的路上拉,我觉得这是一种悲哀.

 

[gqdxk]

回复 26# liujianli0371 的帖子

liu版的意思我懂得，事实上我也看了许久没有回答，也是在想如果是临床实战时遇到这种病症是否敢下手。
但是若把这个医案当一个“考试题目”来分析，答出大承气汤这样的答案应该不难，前面不是已经有两位同道回答正确了么

 

[gqdxk]

原帖由 花香丁 于 2009-1-7 19:29 发表
资料太少，二便不知，病由不知，胖瘦不知，舌脉不知

这个不必太拘泥字面，仔细阅读医案，原文文字中充分暗示了运用大承气汤的可能性。
做题不难，难处还是在实战中。

 

[liujianli0371]

原帖由 gqdxk 于 2009-1-10 15:24 发表
liu版的意思我懂得，事实上我也看了许久没有回答，也是在想如果是临床实战时遇到这种病症是否敢下手。
但是若把这个医案当一个“考试题目”来分析，答出大承气汤这样的答案应该不难，前面不是已经有两位同道回答正确

现在的医疗纠纷太多,没有足够的把握,实在不敢出手,现在的患者,你如果治坏了,就别提了,即使你常规治疗没有治好,有的患者还有拿你说事的,如今的医疗环境太差.