• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

医理探讨 如何从症状上清晰区分肝火上炎与肝阳上亢?

还有就中医来说,有真阴真阳,阴邪阳邪等。其实,药也有阴阳。更为难的是,临床辨证用药往往很难分阴阳。
 
从产生的原因上论,现在书上一般认为:
肝火上炎,是由于肝气郁结,郁而化火,肝经气火上过所致的病证。
肝阳上亢证,指由于肝肾阴亏,肝阳亢扰于上所表现的上实下虚证候。

表面上看,二者证因各有缘由,很清楚。问题是“肝气郁结,郁而化火”、“肝肾阴亏,肝阳亢扰于上”,它们分别具体实证是什么概念?毕竟,只用取象比类的比喻式讲解,是难以让今人得到明白精准的道理的。

西医虽然无法治疗癌症,但他们对癌症的描述却很明白:就是部分组织的细胞,突发了无序、快速的增生,从而不断侵蚀伤害人的正常机体。这样的讲解,就能让人懂得癌症是什么了。

中医能治愈天下病,但其理论中,却有不少模糊的短板,还需要人们从基础上努力搞明白(包括搞清楚这个肝火上炎与肝阳上亢的实质),这样才可能做到精准有的放矢,实现“一剂知二剂已”的理想疗效。
 
  楼主说得对。如果单纯是由肝肾阴亏引起的肝阳上亢,肯定是舌红苔少、左关脉细数。这种肝阳上亢是标准式,可以单独存在。
  如果是由情志原因(经常性的大怒、郁闷等)导致的肝郁气结,通常是肝阳上亢和肝火上炎相伴而行。这种就是肝阳上亢和肝火上炎的混合式。这种混合式初期不严重,舌脉表现都不明显。时间长了,病情严重了,就会出现舌红苔黄、左关脉弦细滑或弦细数。
 
就一句,血属于阳吗?原文里的血郁于上,是怎么在你嘴里就是肝阳上亢的。一看你就是个外行,那个字是菀,但其实,读音是yu。不是wan,所以我打的字里都是用的郁字。
你看不懂,我确实没办法。指鹿为马的人太多。
你要是还犟,我只能象上次一样,对,你对,你都对。是我错了,跟一个外行较真。
既然你不拿现代概念来谈,仍纠结于古句,我不得不纠正你对于阴阳的认识!阴阳是运动矢量,而不是物质;气血是物质,却不是运动矢量。
周子通书说:阴阳本一气也,阴气流行即为阳,阳气凝聚即为阴。
而,向上的运动矢量为阳,向下的运动矢量为阴。所以,血往上运动,这就是阳呵!中医诊断学中,阳盛者面赤肤红,这红的颜色是血色泛于肌表,可这证候却是阳盛!因为不仅向上,向外运动的矢量也是阳。
阁下如此“天分“,其实心中未必没有思量!此刻却是”为反对而反对”,竟连中医的基础诊断知识也抛弃了么?
 
  至于某人因大怒而出现薄厥的事件,发生的几率很低。百人大怒可能只有一至二人会出现此现象。因大怒而出现薄厥的原因比较复杂:也许他本来就有比较严重的高血压、脑血管畸形、脑动脉硬化、心脏病等等问题。大怒出现的肝阳上亢或许是诱因之一。如果某人原本身体没有上述问题,大怒是不会出现薄厥的。
这个还是会发生的,气抖冷就是啊,你要跟上时代啊
 
行了,你把中医的血和西医的血弄懂再说。越说越露怯。
 
行了,你把中医的血和西医的血弄懂再说。越说越露怯。
不能说露怯,毕竟他觉得自己的认识就是真理,所以真没必要辩论,都不在一个层面上
 
行了,你把中医的血和西医的血弄懂再说。越说越露怯。
你自己先弄清楚吧!您究竟要和我在什么层面辩论?古典还是现代?别指东打西,答非所问,请直接回答我的问题!你是否认为,阳盛者面红肤赤并非血色?
你如果再想含糊,那就请你先把血的概念,分别中西释清楚,免得多次回避主题!
 
你自己先弄清楚吧!您究竟要和我在什么层面辩论?古典还是现代?别指东打西,答非所问,请直接回答我的问题!你是否认为,阳盛者面红肤赤并非血色?
你如果再想含糊,那就请你先把血的概念,分别中西释清楚,免得多次回避主题!
你知道这个血色是西医的血吗?你知道中医的气,就包含一部分现代医学的血的功能吗?你不会真的把气混淆到现代医学里吧?你能在现代解剖学找到气吗?
中医的气血其实是功能集合,不是现代解剖学上真的有气血。而你却来问我这么白痴的问题?
你给我讲讲,你到底知不知道脸红基本上是气分热!?
 
含糊不清是中医进步的大害。答非所问,貌似高深,我我这里行不通。我再次指出,请正面回答问题。本楼主题是肝阳上亢。阴是什么,阳是什么,我已旗帜鲜明地表达了!有谁直接论战?
 
含糊不清是中医进步的大害。答非所问,貌似高深,我我这里行不通。我再次指出,请正面回答问题。本楼主题是肝阳上亢。阴是什么,阳是什么,我已旗帜鲜明地表达了!有谁直接论战?
恩,是得把概念都先搞清楚。你先把基础的东西好好学学。
 
不能说露怯,毕竟他觉得自己的认识就是真理,所以真没必要辩论,都不在一个层面上
哪能咋办呢?也不能不回啊,要是都不回,我在这个论坛就没几个能回的人了。
 
你知道这个血色是西医的血吗?你知道中医的气,就包含一部分现代医学的血的功能吗?你不会真的把气混淆到现代医学里吧?你能在现代解剖学找到气吗?
中医的气血其实是功能集合,不是现代解剖学上真的有气血。而你却来问我这么白痴的问题?
你给我讲讲,你到底知不知道脸红基本上是气分热!?
还是含糊不清呵!竟然不承认面红是血色,怎么不直接说人体有气没血呢?气分热是症候;面红是症状!为了歪理,连证候和症状都可以混为一谈,这就是某人的“天分“吗?
我这里再提出两项,你来真接辩论:
中医气的定义:一切能够参与阴阳运动的游离态时空内容,统称为气,具有高度的运动性、变化性、信息性、多样性。
中医血的定义:既经整合的新陈代谢前体物质(诸气)集合,具有比例恰到好处、暂不发生激烈反应,约束于脉管之中运达远方的特性。
但凡体内流动之物,纳入整合而比例恰当者为血,脱离整合而比例自由者为气。血则宁静致远,气则当即发生反应。所以,血中之物,游离于脉管之外当即为气。肺中之氧,进入血中即行整合为血。水谷精微,纳入血中整合之后亦属于血。
血中之氧,整合入血则显红色,脱离脉管进入分肉组织之间则没有颜色。你倒说说看,我们看到的皮肤红色是血色还是气色?
内经直接说过:“变化而赤,是谓血”,敢情阁下不愿承认?
 
最后编辑:
  至于某人因大怒而出现薄厥的事件,发生的几率很低。百人大怒可能只有一至二人会出现此现象。因大怒而出现薄厥的原因比较复杂:也许他本来就有比较严重的高血压、脑血管畸形、脑动脉硬化、心脏病等等问题。大怒出现的肝阳上亢或许是诱因之一。如果某人原本身体没有上述问题,大怒是不会出现薄厥的。
这个还是会发生的,气抖冷就是啊,你要跟上时代啊
  薄厥(báo jué),厥证之一。是指由于精神刺激,可使阳气急亢,血随气逆,致使血液郁积于头部,发生卒然昏厥的病症。
  如果某人身体原本没有比较严重的高血压、脑血管畸形、脑动脉硬化、心脏病等等问题,大怒是不会出现薄厥的。本身身体正常的人因大怒而出现短时的抖冷,还算不上薄厥。
 
  薄厥(báo jué),厥证之一。是指由于精神刺激,可使阳气急亢,血随气逆,致使血液郁积于头部,发生卒然昏厥的病症。
  如果某人身体原本没有比较严重的高血压、脑血管畸形、脑动脉硬化、心脏病等等问题,大怒是不会出现薄厥的。本身身体正常的人因大怒而出现短时的抖冷,还算不上薄厥。
薄厥相当于现代说的脑卒中。
 
还是含糊不清呵!竟然不承认面红是血色,怎么不直接说人体有气没血呢?气分热是症候;面红是症状!为了歪理,连证候和症状都可以混为一谈,这就是某人的“天分“吗?
我这里再提出两项,你来真接辩论:
中医气的定义:一切能够参与阴阳运动的游离态时空内容,统称为气,具有高度的运动性、变化性、信息性、多样性。
中医血的定义:既经整合的新陈代谢前体物质(诸气)集合,具有比例恰到好处、暂不发生激烈反应,约束于脉管之中运达远方的特性。
但凡体内流动之物,纳入整合而比例恰当者为血,脱离整合而比例自由者为气。血则宁静致远,气则当即发生反应。所以,血中之物,游离于脉管之外当即为气。肺中之氧,进入血中即行整合为血。水谷精微,纳入血中整合之后亦属于血。
血中之氧,整合入血则显红色,脱离脉管进入分肉组织之间则没有颜色。你倒说说看,我们看到的皮肤红色是血色还是气色?
内经直接说过:“变化而赤,是谓血”,敢情阁下不愿承认?
气分热是症候,脸红是症状还用你说?这个就是说你是人是一个道理,从属关系。
这是基本基本语法吧?你不知道?
这逻辑,你说脸红是阳盛,我懒得去翻贴了,然后,你说脸红是血色。不是,你的逻辑在什么地方?你既然说是阳盛脸红是血色,那直接定名了阴阳俱盛就好了,往肝阳上亢上靠干什么?气阳血阴,这个最基本的概念你都要改,你到中医这里闹事吗?你连基本概念都不认同,你还和中医叫板?
另外,不要觉得我和在和你辩论,我只是在说你说的不对,现在看,要么是你基本概念上自以为是,要么你就根本是来胡搅蛮缠的。
 
气分热是症候,脸红是症状还用你说?这个就是说你是人是一个道理,从属关系。
这是基本基本语法吧?你不知道?
这逻辑,你说脸红是阳盛,我懒得去翻贴了,然后,你说脸红是血色。不是,你的逻辑在什么地方?你既然说是阳盛脸红是血色,那直接定名了阴阳俱盛就好了,往肝阳上亢上靠干什么?气阳血阴,这个最基本的概念你都要改,你到中医这里闹事吗?你连基本概念都不认同,你还和中医叫板?
另外,不要觉得我和在和你辩论,我只是在说你说的不对,现在看,要么是你基本概念上自以为是,要么你就根本是来胡搅蛮缠的。
第一,你究竟承不承认脸红是血色?别含糊不清,是还是否?任何人,无论“天分”高低,在辩论的时候,都要以理服人!
第二,承认脸红是血色,难道就要承认阳盛脸红是阴阳俱盛?什么逻辑!可见你的阴阳概念大错特错!
第三,内经只说“阳化气、阴成形”,哪那段文字说过“气阳血阴”你倒给我找出来看看!阴阳的基本概念是运动矢量,发散运动及其派生动态叫阳,集聚运动及其派生动态叫阴。阳之运动能够化气,并不是说阳本身是气;阴之运动能够成形(包括血),并不是说阴本身是形。气之散,莫过于天;形之聚,莫过于地。然而内经只说“积阳为天,积阴为地。”这就说明天和地这样的大气大形,其实都需要阴阳运动的逐渐积累。《内经》可曾说过“阳本是天,阴本是地”?肯定没说过!可见你的阴阳概念与内经不符,什么“基本概念”,歪扯!
第四,根据你歪扯的“基本概念”,结果就导致,阳盛脸红必须推导为“阴阳两盛”是吧?这就叫做“逻辑不能自洽”!逻辑不能自洽就违反了科学原则。或者你只能否认“脸红为血色”,这叫公然否定事实,也是既违反逻辑,又违反科学实证。
第五,所以我一再向你拮问,中医若有争论,以何为准?逻辑、古籍、实证这三大要素,你占了哪条?你为何既不认可,又避而不答?
以上就是你的五大错误。至于一些小错,诸如偷换概念,逻辑混乱,人身攻击,更是层出不穷,我却懒得追究了!
 

我也复习一下!


中医理论中的气​

中医学的气学说,是研究人体之气的概念、生成、分布、功能及其与脏腑、精、血、津液之间关系的系统理论,与古代哲学的气学说有着明显的区别。
气是人体内活力很强运行不息的极精微物质,是构成人体和维持人体生命活动的基本物质之一。气运行不息,推动和调控着人体内的新陈代谢,维系着人体的生命进程。气的运动停止,则意味着生命的终止。
中医学的气概念,可能源于古人对人体生命现象的观察。古人通过对人体自身某些显而易见且至关重要的生命现象,如呼吸时气的出入、活动时随汗而出的蒸蒸热气等的观察,产生了对气的朴素而直观的认识,加之在气功锻炼中体悟到的气在体内的流动,于是在朴素认识逐渐积累的基础上进行推测、联想、抽象和纯化,逐渐形成了人体之气是人体中的能流动的细微物质的概念。随着认识的深入,对人体之气的来源、功能、运动规律和形式以及与脏腑的关系有了较系统的认识,建立了中医学的气学理论。
中医学气概念的形成,自然受到古代哲学气学说的渗透和影响。古代哲学的气是运动不息的细微物质的概念,气升降聚散运动推动和调控宇宙万物发生发展和变化的思想,对中医学的气是运行不息的精微物质概念的形成,气升降出入运动推动和调控着人体生命活动等理论的构建,都具有重要的方法学意义。但中医学的气是客观存在于人体中的具体的气,是在体内不断升降出入运动的精微物质,既是构成人体的基本物质,又对生命活动起着推动和调控作用。中医学的气理论有其固有的研究对象和范围,而古代哲学的气学说是一种古代的宇宙观和方法论,因此中医学的气概念与古代哲学的气概念是有严格区别的。
精与气的概念在中医学中是有严格区别的。精是构成人体的最基本物质,也是维持人体生命活动的基本物质。《灵枢·经脉》说:“人始生,先成精。”气是由精化生的极细微物质,《素问·阴阳应象大论》说:“精化为气。”精为脏腑功能活动的物质基础,气是推动和调控脏腑生理活动的动力。因此,《内经》中多次提到精与气的转化关系,其对精与气的区分较先秦哲学中的概念更为明确。

血的基本概念
血是循行于脉中而富有营养的红色液态物质,是构成人体和维持人体生命活动的基本物质之一。
脉是血液运行的管道,血液在脉中循行于全身,所以又将脉称为“血府”。脉起着约束血液运行的作用,血液循脉运行周身,内至脏腑,外达肢节,周而复始。如因某种原因,血液在脉中运行迟缓涩滞,停积不行则成瘀血。若因外伤等原因,血液不在脉中运行而逸出脉外,则形成出血,称为“离经之血”。离经之血若不能及时排出或消散,则变为瘀血。离经之血及瘀血均失去了血液的正常生理功能。
血循脉而流于全身,发挥营养和滋润作用,为脏腑、经络、形体、官窍的生理活动提供营养物质,是人体生命活动的根本保证。人体任何部位缺少血液的供养,都能影响其正常生理活动,造成生理功能的紊乱以及组织结构的损伤,严重的缺血还能危及生命。
水谷精微和肾精是血液化生的基础。它们在脾胃、心、肺、肾等脏腑的共同作用下,经过一系列气化过程,而得以化生为血液。血液运行于脉道之中,循环不已,流布全身,才能保证其营养全身生理功能的发挥。
 
第一,你究竟承不承认脸红是血色?别含糊不清,是还是否?任何人,无论“天分”高低,在辩论的时候,都要以理服人!
第二,承认脸红是血色,难道就要承认阳盛脸红是阴阳俱盛?什么逻辑!可见你的阴阳概念大错特错!
第三,内经只说“阳化气、阴成形”,哪那段文字说过“气阳血阴”你倒给我找出来看看!阴阳的基本概念是运动矢量,发散运动及其派生动态叫阳,集聚运动及其派生动态叫阴。阳之运动能够化气,并不是说阳本身是气;阴之运动能够成形(包括血),并不是说阴本身是形。气之散,莫过于天;形之聚,莫过于地。然而内经只说“积阳为天,积阴为地。”这就说明天和地这样的大气大形,其实都需要阴阳运动的逐渐积累。《内经》可曾说过“阳本是天,阴本是地”?肯定没说过!可见你的阴阳概念与内经不符,什么“基本概念”,歪扯!
第四,根据你歪扯的“基本概念”,结果就导致,阳盛脸红必须推导为“阴阳两盛”是吧?这就叫做“逻辑不能自洽”!逻辑不能自洽就违反了科学原则。或者你只能否认“脸红为血色”,这叫公然否定事实,也是既违反逻辑,又违反科学实证。
第五,所以我一再向你拮问,中医若有争论,以何为准?逻辑、古籍、实证这三大要素,你占了哪条?你为何既不认可,又避而不答?
以上就是你的五大错误。至于一些小错,诸如偷换概念,逻辑混乱,人身攻击,更是层出不穷,我却懒得追究了!
据我所知面赤多数是阳盛,气血上行于面的结果,但有一种特殊情况是阴盛格阳的戴阳证。
 
后退
顶部