再说经络和卫气

[牙混混]

现代医学的发展已经很厉害，你用不着担心国人会废西医而独中医。西医的事让西医去做，做中医的要生存，

你说得太对了

目前医疗必须中西医并存

扶助中医,因为中医太弱~!

毕竟中医是我国几千年来治病的经验总结,属于国宝~

中医对综合病症治疗上面比西医有较大的优势

这些，我们都该看到哇~

 

[今古子]

中医的出路在重回经典,正本清源.

细读、精读经典，就知，经络无非血管。
经典中，找不出经络非血管的证据。

欢迎据经论辨。

 

[文子医生]

细读、精读经典，就知，经络无非血管。
经典中，找不出经络非血管的证据。

一看你就没扎过针灸,要是经络是血管,扎在穴位上还不是针针冒血啊,实际情况不是这样的.我感觉很多解释内经的人其实不懂医,尽在瞎解释,误导临床.

 

[文子医生]

你说得太对了

目前医疗必须中西医并存

 

[李茂春]

单就经络与脉，营气与卫气之分别的讨论看，中医界的颠倒无奈真让人心寒！

 

[李茂春]

无话可说，也不能讨论

 

[徐明之]

细读、精读经典，就知，经络无非血管。
经典中，找不出经络非血管的证据。

经文中亦有疑处，如：“十二经皆有动脉”。倘仅仅是血管岂不言“十二经皆是动脉”？

 

[孙洪彪]

黃帝曰：
五臟者，所以藏精神魂魄者也。

人体能量的储存库，有五大区域，即是五脏区

六腑者，所以受水穀而化行物者也。其氣內於五臟，而外絡支節。

能量的来源，是通过六腑的同化作用而来的，水谷能量转化成人体可用能量后，大部分注疏到五脏储存备用，其余部分输布周身

其浮氣之不循經者為衛氣，其精氣之行於經者為營氣，陰陽相髓，外內相貫，如環之無端，亭亭淳淳乎孰能窮之。

人体能量大致分为两类，一类分布在脉外(组织细胞间隙)，为卫气；一部分分布在脉内，输送到全身，为营气。营卫之气，虽一在脉内，一在脉外，却不是截然分开，而是不断互通转换的，营气可以化卫气，卫气也可归营气，这种转换在活体中是持续进行中的，这种循环只要生命存在就不停歇，营卫间的关系太微观了，谁能真正说清楚呢？

然其分別陰陽，皆有標本虛實所離之處。
营卫之气密不可分，但各自特性有异，故分为营为阴，卫为阳。营卫在全身的分布也不是均匀分布，有的地方‘虚’有的地方‘实’，有点地方是运行的主流，有的地方是运行的末端，这些都是有一定规律的

能別陰陽十二經者，知病之所生；

十二经脉这些经脉，就是描述人体能量运转方向、路线的，能够熟练掌握，就能知道什么是常态，什么是病态了

候虛實之所在者，能得病之高下；

观察某部是比正常的‘虚’还是‘实’就知道病变部位了，

知六腑之氣街者，能知解結契紹於門戶；

知道六腑转化来的能量是按照什么路线分布周身的，就能对因路径拥堵造成的疾病，通过疏通关键部位来恢复正常运转。

能知虛實之堅軟者，知補瀉之所在；
知道虚实，虚则补，实则泻之

能知六經標本者，可以無惑於天下。
再进一步，能找到经脉运行的源头，关键点来治疗，就啥病都清楚了

 

[牙混混]

单就经络与脉，营气与卫气之分别的讨论看，中医界的颠倒无奈真让人心寒！

你来个正确的给我们看看~

 

[李茂春]

你来个正确的给我们看看~

说的够多了，如此颠倒迷昏的中医界不能讨论正话题，从此不再发言，只做静观

 

[牙混混]

其实,中医各个朝代都是瞎理解经脉,你理解一个,他理解一个
理解半天都跑不出内径的范畴
背书,谁不会呀
永远以内径为准,那中医永远也不可能有丝毫的进步咧
漫漫的凋零是中医唯一的出路
今古子关于经脉是血管的看法突破了内径的桎梏
我严重支持今古子先生的论断
经脉,就是血管
咋着

 

[李茂春]

其实,中医各个朝代都是瞎理解经脉,你理解一个,他理解一个
理解半天都跑不

如果你学习过西医脉管学，你就知道现代医学对于脉管研究已经成熟定论，经络既然是血管，那么中医的经脉学说已经被西医全部解释完了，中医的经脉理论还有存在的必要吗？

 

[牙混混]

如果你学习过西医脉管学，你就知道现代医学对于脉管研究已经成熟定论，经络既然是血管，那么中医的经脉学

中医理论反正存在世上,我就支持金古子,经脉,就是血管~~~

 

[柴桂方应]

经络和经脉不是一个道理，有混尧了，经络是无形的，而经脉与络脉是有形的，再看内经

 

[今古子]

地有十二水，天有二十八宿，人有十二经脉。
明天地之分度，则知十二经脉、奇经八脉、十四经脉、西医的八大系统等，皆不过是对人体无处不在的血脉血管的、人体的方便分类方法。

就如并非地上只有十二条河、天上真有二十八个星座一样。非真有，非真无，方便类归。

 

[今古子]

经文中亦有疑处，如：“十二经皆有动脉”。倘仅仅是血管岂不言“十二经皆是动脉”？

是血管，而非哪一条血管，故经言“有”，而不言是。言其分部方法处有脉之动也。

 

[huilanwutai]

1,首先,经脉不是血脉.理由1:素问水热论"夏者火始治,心气始长,脉瘦气弱,阳气留溢,热熏分凑,内至于经,故取盛经

我认同你的看法。

 

[孙洪彪]

微观处，血管周身上下，无处不在，经络肯定与血管相关

相关不等用

 

[董兴辉]

呵呵，看这样的帖子才有意义。
属于真正的学术讨论帖。
这里也要感谢金老师的大度，没有您的大度，这个帖子老早就成了一个口水骂架的帖子了。
学术讨论，就要允许有不同的声音和意见。
希望大家继续辩论下去，这样才可以找出真正的根本。

 

[今古子]

尊重一切不同的见解。
无论见解多么不同。我从不怀疑大家对中医事业的真诚。

临床久暂、读书多少、经历不同、经师不同，识见自然不同，这是再正常不过的了。