為什麼中醫需要把脈啊？

[河间金栋]

实在不敢苟同你的观点！按你的逻辑，《伤寒杂病论》每一篇题目“辨某某病脉证并治”和“观其脉证，知犯何逆，随证治之”，都是医圣拿来骗人的？

那是从前。因目前之临床，中医已无能力包治天下之病，参以西说，当为明智之举！

 

[河间金栋]

实在不敢苟同你的观点！按你的逻辑，《伤寒杂病论》每一篇题目“辨某某病脉证并治”和“观其脉证，知犯何逆，随证治之”，都是医圣拿来骗人的？

这位先生知道张仲景何时被誉为“医圣”的吗？

 

[hyt1992214]

这位先生知道张仲景何时被誉为“医圣”的吗？

中医当然不能包治天下之病，《伤寒杂病论》序言说过：虽不能尽愈诸病，庶可见病之源。医圣尚且不能，况我辈乎？但是，望闻问切，四诊治病应该是一个中医的基本功，如果连这一点都达不到，动辄让病人做西医的各种检查，并以此作为处方治病之依据，那就不是“参以西说”，那就是依靠西说了。“参以西说”与“依靠西说”绝不一回事！前几年，在北京卫视健康频道，看到有些“大国医”，说到一接诊病人，连脉也不搭就让病人检查肌酐，觉得不可思议！现在才知道，不懂脉诊的中医，大有人在！近来治一胃癌病人，省级西医专家认为已经无治疗的必要，拿着片子去北京某某权威医院咨询专家，亦认为活不过几个月，我接诊脉诊，两脉弦而有力，再按则弱，唯独两关中按沉按均滑大有力，以黄芩汤、小柴胡汤加清热解毒化瘀之品，则病况日渐好转，治疗月半，身体有力，可骑自行车二十里不累，单杠可做引体向上数个，胸腹发热、胀、呕、渐无，脉诊两关滑象渐小，此例若仅按西医拍片，我实在无法处方。至于先生所问“张仲景何时被誉为医圣”，实在不想探讨！但是，我每读《伤寒》《金匮》，总有对仲祖毕恭毕敬之情油然而生，如此而已！

 

[anhu0111]

传统脉诊可以辩八纲、六经、脏腑、气血等，根据中医理论，结合其他诊断进行治疗；现在出现了根据解剖理论和全息理论的现代脉诊，可以摸出现代医学的疾病，如胃溃疡，高血压，肿瘤，怀孕，痔疮，甚至饮食。传统脉诊虽然没有现代脉诊精细，但是由于跟中医理论和实践结合在一起，实用性更强。

 

[WRB]

这与本贴有关系吗？
先生在本论坛读过本人的其他帖子吗？

當然，所以我才問了這個問題，您覺得這個問題很簡單嗎？

 

[美之广]

古人将医工分神圣巧工四级，望而知道病来龙去脉谓之神，属顶级医工。四诊合参为工，属四级中最差的。谁说中医一定要用切脉？

 

[hyt1992214]

古人将医工分神圣巧工四级，望而知道病来龙去脉谓之神，属顶级医工。四诊合参为工，属四级中最差的。谁说中医一定要用切脉？

想达到望而知之这种“神”的境界谈何容易！不如从诊脉“工”的层次开始。如果“工”的层次还没有达到，就想达到神的境界智商何等之高？

 

[白茅根]

我是一个正在学习的中医，来说几句我的认识，对错不敢说，实话保证是实话。 一、不学习脉诊、不重视脉诊的医生就不是中医。中医脉诊是四诊之一。21世纪成了五诊，其中还有脉诊。我在医疗中常用摸脉鉴别疾病性质。如一位30多岁的女性病人，口腔溃疡治不好，满嘴发烧。我一模脉沉细弱。用了热药，3付就好。2次很高兴的来找我，虽然脉还有点弱，因为时置7月正热，我给前方中加了一味天花粉，病人回去吃了 就拉稀，又来问我。我去掉天花粉，回去吃了没事了。中医大夫每见一个病人都要模脉。模脉是诊断的需要。 二、21世纪，不学西医的中医也不是真中医。我小时候见过俩个名老中医误治了两个病人，都死了。西医的疾病病理转归是很清楚的。诊断手断是高明的。很多传染病中医里是没有的。不学西医就别当医生，于人于己都有利。

 

[美之广]

达到神境界与智商无关，但与是否得真诀真传有关。古人云得其要者一言而终，不得其要者则流散无穷。任你智商超越爱恩思坦，杨振宁之流亦觉得迷雾重重，望洋兴叹。杨振宁发出中医伪科学之说。得其真诀伤寒等书亦会融会贯通，无所碍滞。神与工关系其理一致，实则阴阳二气变化，其表现形式不同而已，不值得大惊小怪。

 

[hyt1992214]

达到神境界与智商无关，但与是否得真诀真传有关。古人云得其要者一言而终，不得其要者则流散无穷。任你智商超越爱恩思坦，杨振宁之流亦觉得迷雾重重，望洋兴叹。杨振宁发出中医伪科学之说。得其真诀伤寒等书亦会融会贯通，无所碍滞。神与工关系其理一致，实则阴阳二气变化，其表现形式不同而已，不值得大惊小怪。

我无言了

 

[WRB]

我終於理解為什麼中醫會沒落了，我這個問題沒有一個前輩能解釋清楚嗎？

 

[美之广]

中医没有没落，是那些学习，应用中医者没落。中医如崔灿明珠照耀古今，知者惜之珍之，无知者弃如草芥。如始而己，不惜惋惜。

 

[lushiqiao2007]

美之广普通会员先生，请问“那些学习，应用中医者”不是医生吗？医生难道不代表中医？中医已经向西医投降了，还不叫没落？难道“中医”只在书本里？

 

[美之广]

阁下认为那些医工能真正代表中医吗？还是中医被代表？以自己所理解中医代表真正中医，这样奇葩的事当作真理，岂非搞笑。用功名利禄之心思索中医自然之理，岂不是牧师管和尚？请不要代表中医，否则既侮辱中医，更贬低自己人格。余还是那句话，知者惜之珍之，无知者弃如草芥，如此而己。

 

[辨证归经]

為什麼中醫需要把脈啊？有哪一位前輩可以説一下。

为了调脉。调和阴阳。调和营卫。

我知道了，謝謝，那把完脈醫生能知道譬如我得到腸胃炎之類的嗎?

不能，最多知道病在太阴阳明，至于是什么病，不知道。

各位前輩，晚輩還是不明白到底把脈把出了什麼啊？病症名，疾病診斷，還是症狀診斷？

只能知道受病的经脉，也就是病症在哪四条经。

可是前輩，看人家咳嗽打噴嚏不是病邪就已經在表了嗎？病人發熱不是就有熱了嗎？而且前輩你們還是都沒有解釋說把脈到底得到什麼，虚证、实证、寒证、热症、痰饮瘀血、气滞水湿等，不摸脉不是也能说出这些术语嗎?晚輩看過一些老中醫，他們都沒有把脈就說出這些術語了。有一次晚輩拉肚子去看了一個老中醫，那個中醫就說晚輩脾虛，可是他並沒有把脈呀。

虚证、实证、寒证、热症、痰饮瘀血、气滞水湿等

这些都是中医用药的的术语，跟把脉没关系。这些术语对于针灸而言，没有任何意义。
虽然，经脉篇有，热则疾之，寒则留之，但也只是取象而已。象有很多，需要的是绝对的象，而不是有真有假的象。绝对的象，就是脉象。

不摸脉不是也能说出这些术语嗎?

当然可以，中医用药就是靠嘴。他觉得他用脑子了，但是没有象，就是忽必烈烈。

有一次晚輩拉肚子去看了一個老中醫，那個中醫就說晚輩脾虛，可是他並沒有把脈呀。

这个不可以，太阴阳明，厥阴少阳，都有这个症状，不把脉就是忽必烈烈。

我終於理解為什麼中醫會沒落了，我這個問題沒有一個前輩能解釋清楚嗎？

是的，中医用药都能玩出个脉症不合来，不没落才怪呢。

 

[LL520]

为了调脉。调和阴阳。调和营卫。



不能，最多知道病在太阴阳明，至于是什么病，不知道。



只能知道受病的经脉，也就是病症在哪四条经。





这些都是中医用药的的术语，跟把脉没关系。这些术语对于针灸而言，没有任何意义。
虽然，经脉篇有，热则疾之，寒则留之，但也只是取象而已。象有很多，需要的是绝对的象，而不是有真有假的象。绝对的象，就是脉象。



当然可以，中医用药就是靠嘴。他觉得他用脑子了，但是没有象，就是忽必烈烈。



这个不可以，太阴阳明，厥阴少阳，都有这个症状，不把脉就是忽必烈烈。



是的，中医用药都能玩出个脉症不合来，不没落才怪呢。

大佬您好，仔细看了，想问下常规把脉寸关尺，左右手也就是6个脉象，经络有十二正经，那怎么对应啊？再或者按照脏腑辨证来把脉，也对应不上，望大佬不吝赐教，祈以回复为盼！