• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

读《灵枢•营卫生会》一篇心得——质疑卫气出于上焦还是下焦论

======
李茂春
你能拿出合理依据,能够给这位楼主讲明这些问题再下结论。
=======

哈哈哈,非常可笑。

你以为你是谁呀?恐怕你自己也似乎忘记了自己姓什么了吧。



中医之间的交流切磋,自然是有自己的规矩。

你一个被中医所不屑的货色,有什么资格发号施令呢?
 
关于卫之所出,我在贴子中说得很明白,只是各位楼主并没有读懂我的贴子。
星河先生所说的:

根据“唯动逻辑”,“卫气”只是“阳气”在卫外时的一种动态。而既言卫外,那么卫气首先发于哪里,自然要根据病邪首先侵犯哪里而定的。

此说差矣。您的这个所谓的“唯动逻辑”并不能解释此一问题。卫气基本上只是阳气在外的一种动态,可以这样解释,但绝对不仅是要由病邪来决定。人体中的阳气,在脉外运行,有防卫之功能,抗击病邪只是一个方面,“阴在内,阳之守;阳在外,阴之使”,阳气的卫外功能有更为广泛的全身生理功能。

有楼主说,我练气功,可感受到,一点也不为错,人之力量,所有行为的产生,全得靠卫阳之运行和发挥。
 
关于卫之所出,我在贴子中说得很明白,只是各位楼主并没有读懂我的贴子。
星河先生所说的:

楼主

你这一问题,中医论坛中没有人会回答你啊。在现在的“中医”眼中,根本没有人理会这些内容。

如此具体的问题,需要“中医”去研究吗?中医应该走哲学式大理论才算中医,要不如何显得中医“伟大”啊


 
=======
王受仁
星河先生所说的:

根据“唯动逻辑”,“卫气”只是“阳气”在卫外时的一种动态。而既言卫外,那么卫气首先发于哪里,自然要根据病邪首先侵犯哪里而定的。

此说差矣。您的这个所谓的“唯动逻辑”并不能解释此一问题。
==========


哈,恐怕是误会吧。

我根本不晓得“唯动逻辑”是什么玩意,更不会使用这个“唯动逻辑”词语的。




至于卫气究竟出自什么地方,我认为你应该知道了。只不过在某个环节自己尚没有意识到。
 
十分对不起星河先生,张冠李戴了。此话是11楼SH先生说的。再说一次对不起。
 
========
王受仁
十分对不起星河先生,张冠李戴了。此话是11楼SH先生说的。再说一次对不起。
=========


呵呵,不必在意。网络论坛乃虚无缥缈的世界,游戏而已。

先生对于营卫的探究,着实下了功夫。搞中医的只要在这个方面思索,那么肯定非同凡响。
 
楼主啊

我的预言应验不应验?没有人回答你的问题,这就是现在的中医啊

根本问题不讨论,整天就会胡扯当作中医理论,中医现状就是如此啊

三个“啊”表达我对中医现状的认识。
 
“黄帝曰:愿闻营卫之所行,皆何道从来?歧伯答曰:营出于中焦,卫出于下焦。”

三十六难曰:脏各有一耳,肾独有两者,何也?然:肾两者,非皆肾也,其左者为肾,右者为命门。命门者,诸精神之所舍,原气之所系也,男子以藏精,女子以系胞,故知肾有一也。

元气---原气---真气---经气--卫气-元真之气,等等诸气都有共通之处。我现在还在学习经典当中,对经典还没有质疑的境界,故而我现在只有吸收。由上面两条我的观点就是卫气出于命门,而靠后天脾胃来充养。
 
“黄帝曰:愿闻营卫之所行,皆何道从来?歧伯答曰:营出于中焦,卫出于下焦。”

三十六难曰:脏各有一耳

这不让楼主更糊涂了吗?
 
楼主提出的中医基本概念,可以作为检验是否懂得中医理论,是否会用看病的试金石。
 
楼主提出的中医基本概念,可以作为检验是否懂得中医理论,是否会用看病的试金石。

营卫理论是脏腑气血经络脉诊等等基础中医理论的基础,

如果不能搞清楼主这一基本问题,说懂得中医理论,会用中医看病,都是妄谈。

这位朋友虽然看上去不善言谈,但是是真正的中医研究者思考着学习者实践者,因为中医离不开这一基本问题。
 
========
李茂春
营卫理论是脏腑气血经络脉诊等等基础中医理论的基础,

如果不能搞清楼主这一基本问题,说懂得中医理论,会用中医看病,都是妄谈。

这位朋友虽然看上去不善言谈,但是是真正的中医研究者思考着学习者实践者,因为中医离不开这一基本问题。
=========


哈哈,怎么任何好话经你说出,都变味了呐?

你所说的每句话每个字,都不堪一击。信否?
 
========
王家祥
元气---原气---真气---经气--卫气-元真之气,等等诸气都有共通之处。我现在还在学习经典当中,对经典还没有质疑的境界,故而我现在只有吸收。由上面两条我的观点就是卫气出于命门,而靠后天脾胃来充养。
==========

这个问题的破解,仅熟读经文是不够的。

比如说“元气”、“原气”、“真气”等概念,在中医的基础理论里面是有所特指的。而且是与卫气无关的。

因此“卫气出于命门”的推论不合适。
 
谢谢上面楼主的阅贴与点评。不过所谓的“罗辑物质”来认知气是不对的。

关于“气”的概念,请见我的另贴《中医气的概念亟须明确》。
 
请自觉懂得中医的认识来解答楼主提出的这一中医基本概念。
 
=======
李茂春
我等着你对营卫之气的讲解,希望看到你的正确理解。
=======

对于笃信中医的人们想知道奥秘的心情,是可以理解的。

然而象你这样质疑、反对中医的人,也想打听中医的奥妙,就匪夷所思喽。

不妨把你的动机和盘托出,“打开天窗说亮话”嘛。
 
=======
李茂春
我等着你对营卫之气的讲解,希望看到你的正确理解。

王受仁先生很诚实,也不喜欢自吹自擂,就是真实的提出了自己对中医营卫起源问题的质疑讨论,可是论坛中诸位大师们,都在回避这一基本的中医问题,这一基本问题都在回避,还能用中医理论看病吗?中医论坛到底讨论啥?
王先生也是论坛中敢说真话的人,也是“皇帝新装”中的说真话的小孩,只有像他一样才是进入中医中来,满口政治哲学宗教数学等等的议论其实与中医关系不大。
现在还不到我回答的时候,我要看论坛话题到底跑题有多久。
 
========
李茂春
王受仁先生很诚实,也不喜欢自吹自擂,就是真实的提出了自己对中医营卫起源问题的质疑讨论,可是论坛中诸位大师们,都在回避这一基本的中医问题,这一基本问题都在回避,还能用中医理论看病吗?中医论坛到底讨论啥?
========

我曾经说过,人们用餐的环境被苍蝇所充斥,那就不是品尝美味佳肴的场所喽。

你还没有回答质问呐:既然你与方舟子臭味相投,反对中医。那么你打听中医奥秘的动机为何?
 
哈哈,你不觉得可笑吗?这些内容值得我去打听吗?
 
后退
顶部