平凡中医 声名鹊起 正式会员 注册 2010/08/08 帖子 442 获得点赞 142 声望 43 年龄 54 2014/03/15 #21 江海余生 说: 阴阳合一则无病，阴阳分离则病起，阴阳离决则人灭。 所以治病之道就是使分离的阴阳再度合二为一，见阴则阳 点击展开... 阴阳本合一，片刻未曾离，一离人即死，既离谁能和？
江海余生 声名远扬 核心会员 注册 2013/11/10 帖子 8233 获得点赞 1584 声望 113 2014/03/15 #22 平凡中医 说: 阴阳本合一，片刻未曾离，一离人即死，既离谁能和？ 点击展开... 一离人即死？为何内经讲的是“阴阳离决，精神乃绝”？阴阳分离的人多了，但是都还没达到离决的程度所以就有了那么多病人！阴阳离决那时阴阳分离的最终结果！ 越来越觉得古人用字都是即精炼又准确的。
平凡中医 说: 阴阳本合一，片刻未曾离，一离人即死，既离谁能和？ 点击展开... 一离人即死？为何内经讲的是“阴阳离决，精神乃绝”？阴阳分离的人多了，但是都还没达到离决的程度所以就有了那么多病人！阴阳离决那时阴阳分离的最终结果！ 越来越觉得古人用字都是即精炼又准确的。
平凡中医 声名鹊起 正式会员 注册 2010/08/08 帖子 442 获得点赞 142 声望 43 年龄 54 2014/03/15 #23 刘国栋 说: 孔子成圣，董仲舒和朱熹的功劳很大，但期间儒学被收拾的次数也不少。之所以从宋以后成为正统，不过是儒学 点击展开... 儒释道三家本一家，最好不要站在社会学的角度上去讨论它们。至于易经，本来医易同源。
刘国栋 说: 孔子成圣，董仲舒和朱熹的功劳很大，但期间儒学被收拾的次数也不少。之所以从宋以后成为正统，不过是儒学 点击展开... 儒释道三家本一家，最好不要站在社会学的角度上去讨论它们。至于易经，本来医易同源。
平凡中医 声名鹊起 正式会员 注册 2010/08/08 帖子 442 获得点赞 142 声望 43 年龄 54 2014/03/15 #25 江海余生 说: 一离人即死？为何内经讲的是“阴阳离决，精神乃绝”？阴阳分离的人多了，但是都还没达到离决的程度所以就 点击展开... 那就是说，患者的阴阳是离而不决了。离了还不决。
江海余生 声名远扬 核心会员 注册 2013/11/10 帖子 8233 获得点赞 1584 声望 113 2014/03/15 #27 平凡中医 说: 儒释道三家本一家，最好不要站在社会学的角度上去讨论它们。至于易经，本来医易同源。 点击展开... 这个说法恐怕很多人不同意的(我是说前一句话)。什么样的讨论都是讨论，多角度多深度的讨论才能更好地发现其本质！也是长见识的一种方法。
平凡中医 说: 儒释道三家本一家，最好不要站在社会学的角度上去讨论它们。至于易经，本来医易同源。 点击展开... 这个说法恐怕很多人不同意的(我是说前一句话)。什么样的讨论都是讨论，多角度多深度的讨论才能更好地发现其本质！也是长见识的一种方法。
刘国栋 不私聊 高级会员 注册 2013/12/15 帖子 2808 获得点赞 840 声望 113 年龄 44 所在地 辽宁大连 2014/03/15 #28 平凡中医 说: 儒释道三家本一家，最好不要站在社会学的角度上去讨论它们。至于易经，本来医易同源。 点击展开... 按照你的观点，阴阳本就一，那还解什么易经啊，孔圣人直接就画三横就得了，用得着六十四卦？ 绕这半天，不就是为了说道讲的再好，还得习术吗？ 刚开始学中医估计都得有得道高人的感觉，然后临床半年，彻底傻眼。
平凡中医 说: 儒释道三家本一家，最好不要站在社会学的角度上去讨论它们。至于易经，本来医易同源。 点击展开... 按照你的观点，阴阳本就一，那还解什么易经啊，孔圣人直接就画三横就得了，用得着六十四卦？ 绕这半天，不就是为了说道讲的再好，还得习术吗？ 刚开始学中医估计都得有得道高人的感觉，然后临床半年，彻底傻眼。
平凡中医 声名鹊起 正式会员 注册 2010/08/08 帖子 442 获得点赞 142 声望 43 年龄 54 2014/03/15 #29 江海余生 说: 郑钦安所说的阴阳合一之道难道不是治病用药之法？ 点击展开... 既是理，也是法，至于方药则自明了。
平凡中医 声名鹊起 正式会员 注册 2010/08/08 帖子 442 获得点赞 142 声望 43 年龄 54 2014/03/15 #30 刘国栋 说: 按照你的观点，阴阳本就一，那还解什么易经啊，孔圣人直接就画三横就得了，用得着六十四卦？ 绕这半天， 点击展开... 画圈人们看不懂，画两爻还是看不懂，越画越多，没办法。
江海余生 声名远扬 核心会员 注册 2013/11/10 帖子 8233 获得点赞 1584 声望 113 2014/03/15 #31 平凡中医 说: 既是理，也是法，至于方药则自明了。 点击展开... 所以你只能是“平凡中医”！如果深研经典，稍涉诸家，怎样都不会“平凡”的，现代社会有点本事的想平凡都平凡不了的。
平凡中医 声名鹊起 正式会员 注册 2010/08/08 帖子 442 获得点赞 142 声望 43 年龄 54 2014/03/15 #32 江海余生 说: 这个说法恐怕很多人不同意的(我是说前一句话)。什么样的讨论都是讨论，多角度多深度的讨论才能更好地 点击展开... 同意。
平凡中医 声名鹊起 正式会员 注册 2010/08/08 帖子 442 获得点赞 142 声望 43 年龄 54 2014/03/15 #33 江海余生 说: 所以你只能是“平凡中医”！如果深研经典，稍涉诸家，怎样都不会“平凡”的，现代社会有点本事的想平凡都 点击展开... 太好了，我就是一平凡中医，平凡人，这是我的理想，也是我的追求。哈哈。
刘国栋 不私聊 高级会员 注册 2013/12/15 帖子 2808 获得点赞 840 声望 113 年龄 44 所在地 辽宁大连 2014/03/15 #34 现在治疑难病越来越多，最终还是觉得明清很多人从伤寒，进而温病派的路子是有道理的。 火神派嘛，不是说不对，但过于辛温，这内经的四气五味还真是瞎写的吗？
平凡中医 声名鹊起 正式会员 注册 2010/08/08 帖子 442 获得点赞 142 声望 43 年龄 54 2014/03/15 #35 刘国栋 说: 现在治疑难病越来越多，最终还是觉得明清很多人从伤寒，进而温病派的路子是有道理的。 火神派嘛，不是说不 点击展开... 只是我们没有从根本上理解透而已。
江海余生 声名远扬 核心会员 注册 2013/11/10 帖子 8233 获得点赞 1584 声望 113 2014/03/15 #36 本帖最后由 江海余生 于 2014-3-15 22:05 编辑 刘国栋 说: 神派嘛，不是说不 点击展开... 前一句同意，后一句不敢苟同。 内经的理解(个人感觉啊，纯属讨论)，需要变换角度。我觉得内经讲的最全面了，有些从阳的角度出发的，有些事从阴的角度出发的，所以一般人如果只从一个角度出发看待就会觉得前后矛盾，前言不对后语的。药也是一样的。
本帖最后由 江海余生 于 2014-3-15 22:05 编辑 刘国栋 说: 神派嘛，不是说不 点击展开... 前一句同意，后一句不敢苟同。 内经的理解(个人感觉啊，纯属讨论)，需要变换角度。我觉得内经讲的最全面了，有些从阳的角度出发的，有些事从阴的角度出发的，所以一般人如果只从一个角度出发看待就会觉得前后矛盾，前言不对后语的。药也是一样的。
刘国栋 不私聊 高级会员 注册 2013/12/15 帖子 2808 获得点赞 840 声望 113 年龄 44 所在地 辽宁大连 2014/03/15 #37 平凡中医 说: 画圈人们看不懂，画两爻还是看不懂，越画越多，没办法。 点击展开... 这句话算是一下就让我心凉半截。
难忘 声名远扬 正式会员 注册 2009/12/20 帖子 4889 获得点赞 300 声望 83 年龄 58 2014/03/15 #38 这样的题目，让我想起，那个旋转的阴阳鱼和旋转的八卦图，可以来解这个问题吧，不过，这样，有很难了啊
江海余生 声名远扬 核心会员 注册 2013/11/10 帖子 8233 获得点赞 1584 声望 113 2014/03/15 #39 本帖最后由 江海余生 于 2014-3-15 22:10 编辑 平凡中医 说: 嘿嘿，你还真是奇葩！平凡中医大病治不了，小病不死人？不过这也是一种境界啊！ 点击展开...
刘国栋 不私聊 高级会员 注册 2013/12/15 帖子 2808 获得点赞 840 声望 113 年龄 44 所在地 辽宁大连 2014/03/15 #40 江海余生 说: 前一句同意，后一句不敢苟同。 内经的理解(个人感觉啊，纯属讨论)，需要变换角度。我觉得内经讲的最 点击展开... 我说的有歧义了吧，老兄别打击我啊。 最近看啥书呢？我最近没啥方向，经典翻得差不多了，要新发现还得更多感悟。
江海余生 说: 前一句同意，后一句不敢苟同。 内经的理解(个人感觉啊，纯属讨论)，需要变换角度。我觉得内经讲的最 点击展开... 我说的有歧义了吧，老兄别打击我啊。 最近看啥书呢？我最近没啥方向，经典翻得差不多了，要新发现还得更多感悟。
